ПРОТОКОЛ
№ 305
гр. Добрич, 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИНКА КИРЧЕВА
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20253230201244 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. И. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г. Т., АК-Добрич, назначен в качеството на служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на
обвиняемия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият: Съгласен съм.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. И. Д. – роден на ***.
1
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. Г. Т. – защитник на обвиняемия С. И. Д. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3
във вр. с чл. 144, ал. 1 от НК.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, признава ли се за виновен.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, съгласен ли е с тези последици.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Да.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 22.10.2025 г. в с. Стожер, общ. Добричка, обл. Добрич, при условията
на домашно насилие, се заканил с престъпление против личността на своята
майка ***, че ще й нанесе телесни повреди, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което обвиняемият
е съгласен на основание чл. 144, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. ”б” от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
2
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, включващо явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 89,34 лева за изготвена
техническа експертиза, които следва да се преведат по сметка на Второ РУ
при ОД на МВР-Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Г. Т./ /С. Д./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 276/2025 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Т.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 276/2025 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Т.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 276/2025 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 22.10.2025 г.
в с. Стожер, общ. Добричка, обл. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 144, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 1
от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 22.10.2025 г. в с. Стожер, общ. Добричка, обл. Добрич, при условията
на домашно насилие, се заканил с престъпление против личността на своята
майка ***, че ще й нанесе телесни повреди, и това заканване би могло да
4
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което на основание
чл. 144, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, включващо явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.
Осъжда обвиняемия на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 89,34 лева за изготвена техническа
експертиза, които следва да се преведат по сметка на Второ РУ при ОД на
МВР-Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1244/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В съпроводително към споразумението писмо се отправя искане от ДРП,
на основание чл. 73, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК, с оглед
обезпечаване на сторените по делото разноски в размер на 89.34 лв. и за
възнаграждение за назначения защитник да бъде наложен запор върху
внесената по досъдебното производство парична гаранция от 200 лв.
Съдът запитва представителя на ДРП поддържа ли направеното искане,
като се вземе предвид и Становище на Аналитичното звено на Наказателна
колегия на ВКС по въпросите относно процесуалното развитие на мерките за
неотклонение в случаите на одобрено от съда споразумение за решаване на
делото, прието с Решение на ОСНК от 04.04.2024 г., съгласно което: „ …след
като се постанови определението, с което се одобрява постигнатото
споразумение за решаване на делото, то мерките за неотклонение отпадат
автоматично, по силата на закона, без да е необходимо съдът да се произнася
по тях.“
Прокурорът: Поддържам искането, в смисъл, че би следвало преди
одобряване на споразумението да ги наложи. Ако считате, че не следва да ги
налагате, да не се освобождава гаранцията. Това са разноски за служебен
защитник, които следва да се платят от бюрото, те няма да са достатъчни да
покрият тези 200 лева.
Адв. Т.: Действително в хода на досъдебното производство, а и преди
това за Бюрото за правна помощ, клиентът ми така или иначе ще ги дължи
тези разноски с оглед избягване на бъдещи разноски по образуване на
изпълнителни дела срещу него. Считам, че искането е основателно, не се
противопоставям.
5
Обвиняемият: Нямам претенции.
Съдът, след като изслуша становищата на страните приема, че са налице
кумулативните предпоставки, регламентирани в разпоредбите на чл. 73а, ал. 3
във вр. с ал. 2 от НПК за налагане обезпечителна мярка върху парите в размер
на 200 лв., представени като гаранция в хода на д.п. № 276/2025 г. по описа на
Второ РУ гр. Добрич на 29.10.2025 г. /касов документ, приложен по
досъдебното производство в оригинал на л. 32 / до размера на направените и
присъдени разноски по делото, а именно 89.34 лв. В останалата му част
искането следва да бъде оставено без уважение, като недопустимо, тъй като се
отнася до разноски, които не са определени по размер и не са присъдени.
Водим от горното и на основание чл. 73а, ал. 3 във вр. с ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№
НАЛАГА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ ЗАПОР „ върху парите в размер
на 200 лв., представени, като гаранция на 29.10.2025 г. /л. 32 от д.п./ от С. И.
Д., ЕГН: ********** по д.п. № 276/2025 г. по описа на Второ РУ гр. Добрич до
размера на направените и присъдени разноски, а именно 89.34 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като недопустимо направеното искане от
ДРП в останалата му част.
Да се издаде обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 22.12.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6