№ 348
гр. П., 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20255200200459 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият Н. С. В., редовно призован се явява в съдебната зала.
За ЗАТВОРА – П., се явява И.В., надлежно упълномощен.
За ОП - П. се явява прокурор Г. К.
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
И.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. С. В. - роден на ...... г. в гр. П., живущ в гр. Б., българин, български
гражданин, със средно – специално образование, разведен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Н. С. В. и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
И.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 2 месеца и 7 дни.
1
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на И.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
И.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
И.В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора
е, лишеният от свобода В. да бъде условно предсрочно освободен. Видно по
представени писмени доказателства, при него са налице предвидените от
закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване, като ще Ви
помоля за остатъка, който към датата на влизане на определението в сила,
който ще бъде 2 месеца, да определите и изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Присъединявам се към становището на представителя на
затворническата администрация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Съжалявам за
деянието, което съм извършил преди доста години.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Надявам се да уважите молбата ми
за условно предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
2
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -юрк. В.
изразява становище, че молбата на осъдения В. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият В. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Към момента осъденият В. търпи едно общо най-тежко наказание в
размер на 1 година лишаване от свобода, наложено му с Присъда от
19.03.2018 г. по НОХД № 8579/2016 г. на PC – София за престъпление по
чл.309,ал.1 от НК във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
Начало на наказанието - 28.10.2024 година.
Към 08.05.2025 г. осъденият В. фактически е изтърпял 0 години 6
месеца и 10 дни, от работа – 2 месеца 14 дни, или общо изтърпял 0
години 8 месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 6
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 7 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, е преценен като
носител на нисък риск от рецидив - 34 т. по скалата на ОЕйСис, в която не са
констатирани типично проблемни зони, но като такива изискващи внимание
са обособени тези, касаещи отношението спрямо правонарушението и
уменията за мислене.
Сочи се, че в началния етап от изтърпяване на наказанието е преценен
като носител на среден риск от сериозни вреди, на база това, че е направил
опит да се укрие и избегне рестрикцията, свързана с настоящото изтърпяване
на наказанията лишаване от свобода.
Според становището, наблюденията върху личността на осъдения са
отчели добър ресурс, който би могъл да се използва при реализиране целите и
задачите по време на изтърпяване на наказанието. Същият притежавал
сравнително високо интелектуално ниво, балансиран характер и достатъчен
3
ролеви репертоар за справяне в условията на изолация и депривация. Сочи се,
че в началния етап показал уважително отношение спрямо институцията и
пенитенциарните служители и заявил желание за безпроблемно изтърпяване
на наказанието и сътрудничество в работата на ангажираните служители.
Посочено е също, че в рамките на атестационния период не се отчетени
негативни тенденции - запазвала се стабилната поведенческа линия, отчетени
били и положителни промени по отношение начина на мислене. Осъденият В.
приемал присъдата и отговорността за извършеното престъпление.
Поведението му е определено като добро, в унисон с изискванията на
регламента, не е уличаван в нарушения и не е наказван.
Освен това се посочва, че в рамките на атестационния период не се
отчитали негативни тенденции. Запазвала се стабилната, позитивна
поведенческа линия и положителни промени по отношение начина на
мислене. Същият приемал присъдата и поемал отговорност за извършеното
престъпление.
Според становището, положителните промени при осъдения В.
намирали своето цифрово изражение при изготвената преоценка на
правонарушителя, при която е отчетено понижение с 8 пункта по скалата на
ОЕйсис - от 34, на 26 т. и същият продължавал да се разглежда като носител
на нисък риск от рецидив.
В заключение е посочено,че осъденият В. се намира в края на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си и с поведението си до
момента е дал основните, изискуеми по чл. 439 а от НПК доказателства за
своето поправяне.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият В., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Де факто обаче осъденият В. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
4
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият В.
реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. С. В. -
роден на ...... г. в гр. П., живущ в гр. Б., българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с Присъда от 19.03.2018
г. по НОХД № 8579/2016 г. на PC – София.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пещера, Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр.
П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения В. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6