Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър. Образувано е по жалба на Янка Георгиева Петрова, ликвидатор на „Л.”О., гр. В.Т., против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при А. по В. да заличи дружеството от търговския регистър. Излага оплаквания, по същество свеждащи се до това, че в разрез със закона Длъжностното лице приело, че следва да се проведе общо събрание на дружеството след приключване на ликвидацията. Съдът обсъди доводите по жалбата и след преценка на доказателствата по приложената преписка, намира: За да постанови атакувания отказ Длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението за заличаване на търговското дружество не са представени протокол за приемане баланса, на обяснителен доклад към него, на годишен отчет на ликвидатора и решение за освобождаване на последния от отговорност и за разпределение на имуществото. Изводите на Длъжностното лице по регистрацията са в съответствие със закона и почиват на правилно установени факти. Ликвидацията приключва с отчет на ликвидатора пред съдружниците. Според нормата на чл. 270, ал.2, предложение последно от ТЗ, този отчет е задължителен и условие за да се пристъпи към следващия етап – регистърно производство по заличаване на корпорацията. Това от своя страна изисква свикване и провеждане на общо събрание на съдружниците. По делото няма спор, че такова събрание не е проведено, съответно – че изброените по-горе актове, касаещи статута на ликвидатора и неговата дейност, не са приети. Това онагледява неоснователността на искането за заличаване на дружеството, а оттам – и неоснователността на разглежданата жалба. Следва да бъде отхвърлена на посоченото основание. Доводите на жалбоподателя са неоснователни. Ликвидаторът не само може, но е длъжен да свика общо събрание след приключване на дейността си. Това произтича от правомощията му, по съдържание съвпадащи с тези на управителния и представителен орган на дружеството – чл.269, ал. 1 от ТЗ, и от регламентираното в чл. 270, ал. 2, предложение последно от ТЗ задължение за отчет и освобождаване от отговорност. Управителят винаги може да свика общо събрание – чл. 138 от ТЗ. Щом има права на управител, липсва съмнение относно възможността на ликвидатора да свика основния форум на корпорацията. Доводът за незнание на това кои са съдружниците, щото да бъдат поканени за общо събрание, противоречи на чл.115, т. 3 от ТЗ. Според въпросната норма те са страни по дружествения договор и ликвидаторът, ползвайки учредителния акт по фирменото досие, лесно може да се свърже с персоналния състав на дружеството. По изложените съображения съдът Р Е Ш И: Отхвърля жалбата на Я. Г. П., ликвидатор на „Л.”О., гр. В.Т., с която по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър претендира отмяна на отказа на Длъжностното лице по регистрацията при А. по В., постановен на 22.03.2010 год. под № *0708, като неоснователна. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Съдия: |