П Р О
Т О К О Л
гр.
Русе, 07.09.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, І
състав, в публично съдебно заседание на 07.09.2021 г. в състав:
СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
при
участието на секретар НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане административно дело №286 по описа за 2021
г., докладвано от
съдия ЙОСИФОВ.
На
именното повикване в 9.03
часа се явиха:
„Берима“
ООД, в качеството на
жалбоподател, редовно призовани на 27.05.2021 г. чрез адв. Г.Г., представлява
се от адв. Г.Г., редовно упълномощен отпреди.
Началникът
на отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГДФК при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по
жалбата, редовно призован на електронен адрес на 26.05.2021 г., представлява се
от гл. юр. Е.Т., редовно упълномощена.
СЪДЪТ запита страните за становище по
въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Адв. Г.Г.: Да се даде ход на делото.
Юр. Е.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че са налице
положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.Г.: Оттеглям така депозираната
жалба. Впоследствие след съставения АУАН е издадено наказателно постановление.
Със съответното наказателно постановление е наложена имуществена санкция глоба, която също е заплатена. Предвид
наличието на наказателно постановление и изплатената глоба моля да прекратите
настоящото административно производство.
Юр. Е.Т.: Нямам възражение.
Представям постановлението за прекратяване като доказателство. Нямаме искане за
разноски.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 от ГПК,
вр. чл. 171, ал. 2 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното от ответника
писмено доказателство: заверено копие от постановление за прекратяване
изпълнението на ПАМ „Запечатване на обект“ №585547-F610676/05.07.2021 г.
СЪДЪТ намира, че с оттегляне на депозираната
жалба срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка №
92-ФК/19.04.2021 г. по чл. 186 от ЗДДС се десезира с настоящия спор, което е
основание за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството
по делото. По аргумент от чл. 155, ал. 3 от АПК изявлението за оттегляне на
жалбата в съдебно заседание може да бъде направено в устна форма.
Така мотивиран и на основание чл. 159,
т. 3 от АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 42
ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от „Берима“
ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Русе, ул. „Ради Иванов“ №4, вх. 3,
представлявано от М.Е.А., срещу заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 92-ФК/19.04.2021 г., издадена от началник отдел
„Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело №286/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване от
страните с частна жалба в 7-дневене срок от днес пред Върховен административен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 09.07 часа, и е на разположение на
страните на 07.09.2021
г.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: