№ 87
гр. гр.Велинград, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20215210101234 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Предявен e от Б. ИВ. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Белово,
ул.”*****, против Г. Н. АП., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ракитово, ул.
*****, искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. трето във вр. с чл.87, ал.1 ЗЗД, с
коxто ищецът иска ответникът да бъде осъден му заплати сумата от 1800.00лв.,
представляваща цена по развален поради неизпълнение договор за покупко- продажба
на пелети от 12.04.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда- 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът П. твърди, че на 12.04.2021г. с ответника сключили неформален устен
договор за покупко-продажба на пелети, по силата на който ответникът се задължил да
достави на ищеца11.550 тона пелети, а ищецът да му заплати сумата от 3812.00лв.,
платима на две части. Твърди, че в изпълнение на задълженията си заплатил на
ответника на 12.04.2021г. в брой сумата от 1800.00лв., като уговорката била пелетите
да бъдат доставени до края на месец май 2021 г., когато трябвало да се плати остатъкът
от цената. Поддържа, че ответникът си записал на един лист - разписка получената
сума, както и колко тона пелети трябва да му достави и колко лева още се дължи
затова. Излага, че снимал разписката с телефона си, а оригиналът останал у ответника.
Твърди, че и към настоящия момент пелетите не са доставени от ответника въпреки
проведените с него многократни разговори. Излага, че между тях били установени
дългогодишни отношение по покупко- продажба на пелети, поради което имал доверие
на ответника. Сочи, че на уговорките им свидетели били Юлиан Кирилов Шопски,
Владислав Пламенов Караиванов и Илия Иванов Любенов, които присъствали при
сключването на устния договор помежду им. Излага, че изпратил на ответника
писмена покана, с която го поканил в едноседмичен срок от получаването й да му
достави стоката като му заявил, че в случай, че не стори това ще счита договора им за
1
развален. Твърди, че поканата е получена лично от ответника на 29.09.2021 г.., но до
настоящия момент стоката не е доставена, нито е върната получената сума за тях.
Предвид изложеното счита, че договорът за покупко-продажба е развален, а
ответникът му дължи процесната сума на отпаднало основание. Претендира разноски.
Ангажира доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и т.2,
пр. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
извежда от наличните по делото данни, че на ответника Г. Н. АП. е връчен препис от
исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подал
отговор, не се явява лично или чрез процесуален представител в съдебно заседание, за
което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като от представените към исковата молба писмени доказателства може да
се направи извод за вероятна основателност на предявения иск на основание чл. 238
ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Н. АП., ЕГН **********, е постоянен адрес: гр. Ракитово, ул.
***** ДА ЗАПЛАТИ на „Б. ИВ. П., ЕГН: **********, е постоянен адрес: гр.Белово,
ул.”*****,, сумата в размер на 1800.00лв., представляваща цена по развален поради
неизпълнение договор за покупко- продажба на пелети от 12.04.2021г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда-
09.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото
разноски за внесена държавна такса в размер на 72 лева, разноски за адвокатство
възнаграждение в размер на 420 лева.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2