№ 428
гр. Благоевград, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900140
по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Е. Б. В., с ЕГН **********
и адрес: гр. ***, чрез пълномощник адв. Д. З. - САК, с която срещу ЗАД „А.“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. е предявен
осъдителен иск - за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30
000 /тридесет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение на
основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за претърпени неимуществени вреди, понесени
болки и страдания, вследствие на ПТП от 28.01.2025г., причинено при
управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дачия“,
модел „Докер“ срег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума
считано от 25.02.2025г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл.
493, ал. 1,т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, както и разноските
по делото, включително и за адвокатска защита и съдействие.
С исковата молба ищецът е направил особено искане, на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК - да бъде освободен от внасянето на държавна такса и разноски
по делото, тъй като не разполага с достатъчно средства да ги заплати.
След като се запозна с исковата молба и приложенията й , съдът намира
следното:
Предявеният иск е оценяем, поради което се дължи държавна такса в размер
на 4 % върху заявения материален интерес. Ищецът претендира
неимуществени вреди от претърпени болки и страдания в резултат на
1
настъпило ПТП. Съобразно на вида на предявения иск и заявения материален
интерес от 30 000 лв., определен съобразно чл.69, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.1 от
ТДТССГПК , в случая държавна такса е в размер на 1200 лв.
На основание чл. 101, ал.1-3 ГПК, на ищеца следва да се укаже, че
процесуалното му действие по искането за освобождаване от държавна такса
и разноски по делото е нередовно, като му се даде срок за представяне на
декларация за семейно и имотно състояние, както и за представяне на
доказателства за получаваните доходи, притежавано имущество, здравословно
и имуществено състояние, семейно положение и др., с които да обоснове
наличието на предпоставките,сред изброените в чл.83, ал.2 ГПК за
произнасяне по същество на направеното искане.
Отделно от това съдът не е обвързан от декларираното от страната. За
произнасяне по особеното искане съдът дължи преценка на извършените от
страната процесуални действия по реда на чл.3 от ГПК - добросъвестно и при
упражняване на предоставените права съобразно добрите нрави, поради което
следва и дължи проверка на декларираните обстоятелства. При проверката за
притежаваното от молителя имущество съдът може да извършва справка в
публичните регистри по собствена инициатива и без направено от страната
искане за това /вж. Определение № 60373/19.11.2021г. по ч.гр.д. № 4115/2021г.
по описа на IV г.о. ВКС/, за да прецени наличието на материалните условия за
освобождаване на ищеца за заплащане на държавна такса и разноски по
производството, за което е необходимо да се установи материалното му
състояние и всички други обстоятелства, имащи отношение по съществото на
искането по чл.83, ал.2 ГПК към датата на искането за освобождаване и се
съпостави с цената на иска и дължимият размер държавна такса, с оглед на
заявения материален интерес.
Ето защо, за да се произнесе по същество на искането на ищеца с правно
основание чл.83, ал.2 от ГПК едновременно с указанията до страната и с оглед
процесуална икономия съдът счита, че следва служебно да изиска справки - от
Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за
ищеца, относно придобиване, респ.отчуждаване на недвижими имоти, от
Търговския регистър справка за ищеца за регистрирани фирми и/или търговки
дружества/, собствени или с участие на лицето, от КАТ ПП Благоевград
справка за регистрирани от ищеца МПС, от ТД на НАП да се изготви справка
2
за вписани действащи трудови договори с ищеца.
Водим от горното и на основание чл.101, ал.1-3 ГПК, Благоевградският
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.101, ал.1 ГПК, УКАЗВА на ищеца Е. Б. В., че
процесуалното й действие по т.д.№ 140/2025г. по описа на ОС Благоевград по
реда на чл.83, ал.2 ГПК - за освобождаване от заплащане на държавна такса и
разноски е нередовно.
Определя на ищеца 1- седмичен срок от уведомяването да представи
декларация за семейно и имотно състояние, както и доказателства за
установяване на изброените в чл.83, ал.2 ГПК обстоятелства за освобождаване
от държавна такса, а именно - относно получаваните доходи от всякакви
източници на ищеца и на членовете на неговото семейство, семейно
положение, здравословно и имуществено /притежаване на движимо и
недвижимо имущество/ състояние, трудова заетост и др.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на даденото указание, на
основание чл.101, ал.3 ГПК ще приеме, че процесуалното действие - искането
за освобождаване от заплащане на държавна такса е неизвършено и ще остави
исковата молба без движение с указание за внасяне на дължимата държавна
такса от 1200 лв.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Агенция по вписванията, Търговския регистър справка
за вписвания за лицето Е. Б. В., с ЕГН ********** , относно регистрирани
фирми и/или търговки дружества/, собствени или с участие на лицето.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Агенция по вписванията, Имотен регистър справка за
вписвания, отбелязвания и заличавания за Е. Б. В., с ЕГН ********** ,
относно придобиване, респ.отчуждаване на недвижими имоти към датата на
справката.
ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за
лицето Е. Б. В., с ЕГН ********** .
От ТД на НАП да се извърши справка за регистрирани действащи трудови
договори за лицето Е. Б. В., с ЕГН **********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4