№ 46329
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110147812 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ извежда съдебно предявените
субективни права при твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от
договор за имуществена застраховка "автокаско" за л.а. Пежо с рег.№ **** заплатил в полза
на застрахованото при него лице сумата от 7365,38 лв обезщетение за имуществени вреди
– за ремонт, от ПТП, настъпило на 24.10.2024г., по вина на водач на т.а. Пежо с рег.№ *****,
застрахован по гражданска отговорност при ответника. Твърди, че е отправил до ответника
извънсъдебна покана, за заплащане на сумата 7390,38 лева – платеното обезщетение и 25
лева ликвидационни разходи, като платена била сумата от 5863,20лева. Предявява
осъдителен иск за останалата неплатена сума от 1527,18 лева – разлика между
претендираната сума и платената от ответника , заедно със законната лихва от предявяване
на иска.
Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, в срока за отговор , сочи, че
определеното обезщетение е определено по средни пазарни цени, по издадена фактура от
официален сервиз, като след разглеждане на щетата, негови експерти установили, че
позиция преден капак е ремонтиран, а не подменен с нов, като включените като подменени-
преден капак и свързаните с него разходи за монтаж и демонтаж, както и за закупуване на
нов такъв, следва да се коригират. Сочи се, че няма доказателства всички щети да са от това
ПТП, както и размерът е необосновано висок, като ищецът е приложил неправилен
коефициент и е определил по – високи стойности от цените по листи на застрахователя.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорни са всички твърдения в отговора с изключение на:
1. Дали преден капак е подменен с нов или ремонтиран;
2. Какъв е размерът на средната пазарна цена на ремонта;
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че
платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите,
както и твърдението си, че всички ремонтирани детайли са увредени вследствие на ПТП .
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението
си, че част от ремонтираните детайли са увредени вследствие на друго събитие, за което не
сочи доказателства
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на свидетели,
предвид отделеното за безспорно.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирана в исковата
молба, и формулирана в отговора, при депозит в размер на 500 лв., платими – 300 лева от
ищеца и 200 от ответника, в 1-седмичен срок от връчване на настоящето определение.
Указва на вещото лице да посочи дали предният капак е ремонтиран или подменен с нов.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., което да се призове с указанията от по- горе.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на ищеца за ССЕ - сочи се за безспорен факт.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото посочените в т. V от
отговора цветни снимки, за целите на работа на вещото лице.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2025г. от 9.50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2