О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 19.05.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 19 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 262433/13.04.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 466 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца е по чл.422 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 09.06.2021г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от К.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, със законен представител Емил Димитров Кожухарски – управител, чрез пълномощник адв.Ц.Д.М. ***, офис № 401, с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415 ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД вр.чл.240 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника В.Х.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** за сумата от 1166.00 лв., представляваща вземане за невъзстановена сума по предоставен служебен аванс, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 17.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в заповедното производство, включително и адвокатско възнаграждение и направените разноските по исковото производство.
6/ В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника В.Х.Г., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.Цв.Йотова от ВрАК е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, с който оспорва изцяло исковата претенция на ищеца. Посочва, че сумата от 1166,00 лв. представлява заплатено трудово възнаграждение, а не заем. Няма договорка с ищеца нито устно, нито писмено да връща тази сума, тъй като е получена за дължимо трудово възнаграждение.
Желае да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан и да му се присъдят направените по делото разноски.
7/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответника с приложените писмени доказателства.
8/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 215/2021г. по описа на РС-Б.Слатина.
9/ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните съгласно техните твърдения: в тежест на ищеца е да установи дължимостта на претендираната сума, т.е. наличие на валидно облигационно отношение – наличие на действителен сключен с ответника договор за заем, изпълнение на поетите от страна на заемодателя задължения по договора за предоставен на ответника заем, съответно неизпълнение на задълженията на ответника за плащане на договорените погасителни вноски, както и настъпилата изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е да установи чрез надлежните доказателства и доказателствени средства, че оспорената сума от 1166,00 лв. в приложеният документ- РКО от 26.05.2020г. е за трудово възнаграждение, а не за заем, тъй като чрез възражението на длъжника – ответника по заповедното производство се оспорва изцяло вземането по заповедта за изпълнение.
10/УКАЗВА НА ИЩЕЦА да представи заверено копие от цялото трудово досие на ответника, както и заверено копие от ведомостите за заплати за периода от 01.01.2020г. до 31.07.2020г., в едноседмичен срок от получаването на съобщението.
Впротивен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
11/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
12/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/Препис от писменият отговор на ответника да се изпратят на ищеца за сведение.
14/Препис от определението на съда по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на всички страни за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: