РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 624
гр. Перник , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500537 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. К.К. в качеството си на пълномощник на ЕМ.
Г. ГР., против Решение № 92 от 28.05.2021 г. постановено по гр.д. № 4757 по описа на
Районен съд Перник за 2020 г., с което съдът е уважил предявените от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД искове.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта в която се обжалва е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди, че Районният съд не е обсъдил
всички относими доказателства, като не се е съобразил с изтеклата погасителна давност.
Твърди, че от доверителя ми е направено признание на иска за дължимост на 1/6 от размера
на вземанията, извън частта която е погасена по давност. Иска се отмяна на обжалваното
решение и постановяване на ново, с което исковете над размера на направеното признание
на исковете да бъдат отхвърлени. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането
на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“
ООД не е подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства във
1
въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението
по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер на
окончателен доклад по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.10.2021 г. от 09.50 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие
от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2