№ 109799
гр. София, 12.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110160892 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 243112/10.11.2022
година, депозирана от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес – град ж.к.“***, понастоящем
изтърпяващ наказание „**** в Затвора град София против Върховния касационен съд, с
адрес – град София, ****
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК
съдът е мотивиран отново да я остави без движение, тъй като е налице противоречие.
По смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК – ищецът следва да опише
обстоятелствата, на които основава иска си и заяви конкретно искане, по което съдът да се
произнесе.
В проверяваната искова молба – на първа страница се сочи, че ищецът търпи вреди от
извършено противоправно деяние от ответника във връзка с негова жалба № 7250/2020
година, която умишлено се оставя без движение и чрез бездействие и злоупотреба с право
ВКС го лишава от правосъдие и от ефективно правно средство за защита на правата на
човека.
В следващото изложение от обстоятелствената част на исковата молба се описва
нарушение на съдопроизводството пир постановяване на присъда срещу ищеца.
При това противоречие между заявеното от една страна – оплакване от оставяне без
движение на конкретна жалба, а на следващо място описание на съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на осъденото лице –
ищеца – не е ясно, за кои факти и обстоятелства ищецът иска съдът да разгледа делото.
Заявеното искане е за осъждане на ответника за нанесени вреди и вредни последици,
представляваща неимуществени щети с цена на иска 20 000,00 лева.
Липсва в исковата молба ясен и конкретен петитум – иска ли се съдът да се произнесе
с решение за вреди от оставяне без движение на описаната жалба или се иска съдът да се
1
произнесе с решение относно нарушено право на защита в хода на наказателния процес.
Горното е основание за оставяне на исковата молба без движение, като следва да се
укаже на ищеца да конкретизира както фактите, на които основава иска си, така и да
формулира конкретно искане, по което съдът да се произнесе.
С исковата молба са заявени искания за освобождаване от държавна такса и разноски в
производството и за предоставяне на правна помощ, като е посочен и поименно адвокат,
който да бъде изискано да бъде определен.
На съда е служебно известно, че ищецът е лице, което изтърпява наказание „**** в
Затвора град София и, както и е посочено в приложената към исковата молба декларация –
не разполага съм със средства и доходи, както и имущество, от което да се издържа. Това
мотивира съда да приеме, че исканията за основателни и следва да бъдат уважени.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК, и на основание чл.83, ал.2 от ГПК и на основание чл.95 от ГПК във връзка с
чл.25 ал.1 във връзка с чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ във връзка , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес – град ж.к.“***,
понастоящем изтърпяващ наказание „**** в Затвора град София от заплащането на
държавна такса и разноски в производството по гр.дело № 30892/2022 година по описа на
Софийски районен съд.
Предоставя правна помощ във вида на процесуално представителство на ищеца Е.
Д. М., ЕГН **********, с адрес – град ж.к.“***, понастоящем изтърпяващ наказание „**** в
Затвора град София.
Да се изиска от САК да определят поименно адвокат от списъка на НБПП – като се
посочи в искането, че лицето е заявило искане да бъде определен адвокат Ивайло Василев
Юруков.
След получаване на писмо от САК да се докладва за назначаване на процесуалния
представител.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 243112/10.11.2022 година,
депозирана от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес – град ж.к.“***, понастоящем изтърпяващ
наказание „**** в Затвора град София против Върховния касационен съд, с адрес – град
София, **** поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част на настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника,
като конкретизира претенцията си – отстрани противоречията в обстоятелствата, на
които основава иска си и заяви конкретно искане, в което опише за кое противоправно
деяние иска да се произнесе настоящия съд, в какъв период от време е извършено,
2
опише вида и интензитета на вредите е периода в който твърди да ги търпи, като ако
сочи различни основания ги опише по периоди и суми за тях.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях.
УКАЗВА на страните, че с случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на ищеца, че:
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
3
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
4
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – чрез Началника на Затвора град София и
да се връчи на определения и назначен процесуален представител.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5