Номер 73906.10.2020 г.Град Габрово
Окръжен съд – Габрово
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Валентина Генжова
Галина Косева
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20204200500329 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 419 вр. с чл. 278 ГПК.
С разпореждане на ГРС инкорпорирано в Заповед № 6401/21.11.2019г,
постановено в закрито съдебно заседание на 21.11.2019г.., по ч. гр. д. №
22238/2019 г. по описа на същия съд е издадена заповед за незабавно
изпълнение на основание чл. 418, ал. 1 от ГПК и изпълнителен лист в полза на
заявителя Община – Габрово, по чл. 417 ГПК за посочените в заявлението
парични суми.
Недоволeн от така постановеното разпореждане е останал длъжникът –-
частен жалбоподател М. К. , която го обжалва пред ГОС като неправилно и
незаконосъобразно. В жалбата се излагат доводи за неоснователност на част
от претендираните вземанията. Твърди се, че ф-рата на фирма „Солар І”
ЕООД и протокол- приложение № 5 по чл.16, ал.1 са с невярно съдържание, а
освен това било работено не-повече от 5 часа, при записани 11 часа с
единична цена от 80 лв., която в действителност била 60 лв..В заключение
жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане и заповед
№ 6401/21.11.2019г., тъй като по този случай работи РП-Габрово, по
образувана пр.пр. № 1738/20г. С допълнение към частната жалба от
11.08.2020г. се прави искане въззивният съд да спре производството по
изпълнително дело № 202007340400311, до решаване на частната жалба.
1
С жалбата се представят квитанция за внесена държавна такса.
В срока по по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната
жалба от ответника по същата Община – Габрово , чрез кмета – Т.Х., в която
се изразява становище за недопустимост на същата. Според ответника
заповедта не подлежи на обжалване освен в частта за разноските, като в тази
точно част в частната жалба липсвали каквито и да са доводи. Изложените в
частната жалба доводи били само по отношение основателността на искането
за издаване на заповед за изпълнение, а в тази част, съдебният акт не
подлежал на обжалване. Твърди, че искането по чл. 419, ал.2 ГПК за спиране
на изпълнителното дело е неоснователно.В тази връзка бил правилен извода
на първоинстанционния съд, който оставил молбата на М.К. за спиране на
изп. дело без уважение, доколкото длъжникът не представил надлежно
обезпечение или писмени доказателства по смисъла на чл. 420 ГПК, от които
да се установява че вземането не се дължи ,че то се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или неправилно е
изчислен размера по договор с потребител. Моли се въззивният съд да
приеме, че не са налице основанията на чл. 419, ал. 3 от ГПК и да остави
частната жалба без уважение.
Окръжният съд като обсъди оплакванията, направени в частната жалба
и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 419, ал. 1 ГПК, но е
недопустима, в хипотезата липса на правен интерес, по следните
съображения:
Предпоставка за допустимост на частната жалба съобразно
разпоредбата на чл. 419, ал.2 ГПК е едновременното подаване и на
възражение срещу вземането.В случая липсват доказателства за подадено
възражение по чл. 414 ГПК в двуседмичния срок от връчване на заповедта,
който е изтекъл на 03.08.2020г/понеделник/ .Такова възражение не е
приложено по частно гр.дело № 2223/2019 г. на РС-Габрово,изпратено в
цялост на ОС-Габрово на 09.09.2020 г., липсва приложено и към жалбата по
настоящото дело, в която не са изложени и твърдения за подаването на
възражение.
2
След като предвид изричната норма на чл. 419, ал.2 ГПК наличието на
подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК е условие за допустимост на
подадената частна жалба срещу разпореждането за допускане на незабавно
изпълнение на заповедта за изпълнение, жалбата не подлежи на разглеждане,
а производството по настоящото дело следва да се прекрати.При липсата на
процесуални предпоставки за подаване на жалбата срещу разпореждането за
незабавно изпълнение не подлежи на проверка нейната основателност.
Същевременно, съдът намира, че следва да се произнесе по подаденото
в срок искане за спиране на изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл. 419, ал. 2 от ГПК обжалването на
разпореждането не спира изпълнението му, а по искането за спиране по чл.
420 от ГПК компетентен да се произнесе е заповедния съд. Видно от данните
по делото, че по молба по чл. 420 от ГПК, ГРС вече е постановил
определение по този ред в заповедното производство, което е обжалвано с
частна жалба ,предмет на разглеждане в друго производство. При тези данни
въззивният съд приема, че молбата на частният жалбоподател за спиране на
производството по посоченото изпълнително дело следва да се приеме за
искане за спиране до произнасянето на настоящия съдебен акт и с оглед
изхода на спора следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на частният жалбоподател М. Д.
К. , от гр. Габрово, ******** за спиране на производството по изпълнително
дело № 202007340400311 по описа на ЧСИ З. В., до произнасяне на въззивния
съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5211/03.08.2020г.,
подадена от длъжника М. Д. К., от гр. Габрово, *********** срещу
разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед № 6401/21.11.2019г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК,
3
издадена по ч.гр.д. № 2223/2019г. на Габровски районен съд, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 329/2020
г. по описа на Окръжен съд-Габрово, В ЧАСТТА относно частна жалба вх. №
5211/03.08.2020г., подадена от длъжника М. Д. К. срещу разпореждане за
незабавно изпълнение на Заповед № 6401/21.11.2019г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 2223/2019г. на Габровски районен съд,, на осн. чл. 419 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-В.Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4