№ 138
гр. С. , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230200827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимия пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Г.
Моллова, редовно упълномощена.
Служебния защитник пор. № 3 – адв. Д. С. от АК-Сливен назначен на
подс. М. на досъдебното производство, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Моля да бъда освободен от залата.
Съдът ОСВОБОДИ адв.С. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.МОЛЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
1
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.МОЛЛОВА: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и
т.8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. Д.М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
2
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.МОЛЛОВА: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 827/2021 г. по описа на СлРС, постигнато на
23.08.2021 г. в гр.С. между И.И. прокурор в РП-Сливен и ГИНКА
МОЛЛОВА адвокат от АК-Сливен в качеството й на защитник на
подсъдимия Д. Д. М., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. М. роден на . г. в гр. С., жител и живущ в с. К.,
общ.С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 04.04.2021 г. в с. К., общ. С., нарушил мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората със Заповед
№ РД-01-610 / 22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.7, 9 и 12 от Закона за здравето,
чл.73 от АПК и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на СОVID-19 на територията на страната, като
лице по т.7, във вр. с т.5 от Заповедта - поставено под задължителна изолация
в домашни условия след изписване от лечебно заведение за болнична помощ
и лекувано при потвърден случай на СОVID-19, с Предписание за изолация в
3
домашни условия № ЗП-02-8759 / 31.03.2021г., издадено от Регионална
здравна инспекция-Сливен, не е изпълнил задължението си по т.10 от
Заповедта - да не напуска дома си или мястото, в което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок, а именно с. К., общ. С. ул. „С“
№ ., като деянието е извършено по време на епидемия и пандемия свързани
със смъртни случаи, както и по време на извънредна епидемична обстановка
свързана със смъртни случаи и обявена с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на
Министерския съвет на Република България, последно удължена с Решение
№ 72/26.01.2021год. на Министерския съвет на Република България, поради
което и на осн. чл.355, ал. 2, вр. ал.1 от НК, вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от
НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес,
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия М. пред пробационен
служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност
ДВА пъти седмично за срок от ЕДНА година; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба”
не се налага.
Подс. Д. Д. М. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в общ размер на 52,75 лв. по сметка на ОД
МВР – Сливен.
Подс. Д. Д. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ив. И./ /Д. М./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Моллова/
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 827/2021 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5