№ 5413
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110147487 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 01.03.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 47487 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът не е подал отговор на искова молба.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като вещото лице
да отговори на въпросите в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.04.2022г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
ДОПУСКА СЧЕ да отговори на въпросите в исковата молба.
НАЗНАЧАВА Виолета Стоянова.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., вносими от
бюджета на съда.
Изготвя следния проект на доклад по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
Чл.128, ал.2 КТ за заплащане на трудово възнаграждение за месец април, май,
юни и юли - 2021 г. в размер на 2066,28
и чл. 86 ЗЗД лихва за забава в размер на 10 лв.
Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало трудово
правоотношение , като не са му плащани трудови възнаграждения за периода април –
юли 2021 въпреки че е политал труд.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете по съображения, че е
платил всичко на ищеца
В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудово правоотношение с
ответника, съответно размера на брутното възнаграждение за съответния период и
последното получено такова за пълен отработен месец
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си за трудово
възнаграждение и обезщетения при прекратяването.
Определението е окончателно.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3