О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр.Стара Загора, 20.01.2020г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета
година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА
ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа адм.д.
№ 485 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.157., ал.2-4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по искане вх.№ 7047/
31.12.2019г от адвокат Н.Я. като пълномощника на Ж.Г. *** за спиране
изпълнението на Ревизионен акт /РА/ № Р-16002418005478-091-001/ 20.03.2019г,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с
Решение № 350/ 10.06.2019г на Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на
НАП. Изложени са съображения, че с този РА на Ж.П. са определени задължения в
размер на 45 454.30лв главница и 14 312.94лв лихви към 20.03.2019г,
които се явяват обезпечени изцяло с наложените предварителни обезпечителни
мерки върху идеални части от недвижими имоти в с.Малка Верея, общ.Стара Загора,
гр.Несебър и с.Хрищени общ.Стара Загора и допълнително предлаганото от нея обезпечение
върху недвижим имот в гр.Стара Загора.
Ответникът
Директор на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител
юрисконсулт К. изразява становище при уважаване на искането да бъде задължен
публичният изпълнител да наложи възбрана върху допълнително предложения като
обезпечение недвижим имот.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните по направеното искане и приложените по делото доказателства,
съобрази следното:
С № Р-16002418005478-091-001/ 20.03.2019г, издаден от органи по приходите
при ТД на НАП Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 350/ 10.06.2019г на
Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на НАП, на Ж.Г.П. са определени задължения
за ДДФЛ, ДОО, ЗО и УПФ в размер на 45 454.30лв главница и 14 312.94лв
лихви към 20.03.2019г. Към настоящия момент задължението по обжалвания РА
възлиза на 64 515лв – главници и лихви към 31.12.2019г /датата на искането за
спиране/.
С Постановление № С190024-023-0000088/ 16.01.2019г за налагане на
предварителни обезпечителни мерки е наложена възбрана върху следните недвижими
имоти:
1.
½ идеална част от земя и
сграда, УПИ с находящата се в него вила и гараж с площ 620 кв.м., находящ се в
с.Малка Верея общ.Стара Загора, УПИ XXIV-397 в кв.31 по плана на селото с балансова стойност 0.00
лв за съответната част
2.
½ идеална част от
самостоятелен обект в сграда КИД 51500.506.599.1.32, жилище, апартамент,
находящ се в сграда № 1 , разположена в ПИ с идентификатор 51500.506.599,
прилежащи части:складово помещение № 29 ведносъс съответния процент идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху имота, находящ
се в гр.Несебър, ул.“Несебър“ № 1, ет.5, ап.29 с балансова стойност 0.00лв за
съответната част
3.
½ идеална част от поземлен
имот КИД 77476.54.32, трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин
на трайно ползване:за хранително-вкусовата промишленост, площ 1959 кв.м.,
находящ се в с.Хрищени общ.Стара Загора, местност „Деревен баир“ с балансова
стойност 0.00лв за съответната част.
Възбраните са вписани в съответните служби по вписвания по
местонахождението на имотите. Данъчните оценки на тези имоти са както следва:
1. – 1293.10лв, 2.- 99792.90лв, 3. – 4265.00лв.
С Постановление № С190024-139-0000672/ 02.04.2019г е продължено действието
на наложените предварителни обезпечителни мерки за задължения в общ размер
59 995.08лв
С.З.П. е закупил през 2004г по време на брака с Ж.П. поземлен имот с идентификатор 68850.502.102
по ККР на гр.Стара Загора, с площ 991 кв.м., находящ се в гр.Стара Загора,
ул.“Капитан Петко войвода“ № 36, видно от нотариален акт № 48/ 09.03.2004г, т.II, дело № 215/ 2004г и скица №
15-1039520/ 15.11.2019г на СГКК Стара Загора. Данъчната оценка на имота е
44 500лв. Жалбоподателката предлага ½ идеална част от този имот
като обезпечение за установените й публични задължения.
Като взе предвид представените доказателства съдът направи следните правни
изводи:
Искането е подадено от надлежна страна и е процесуално допустимо, тъй като
се отнася за спиране изпълнението на РА, който е обжалван пред съд, съгласно
изискването на чл. 157, ал. 2 от ДОПК.
Разгледано по същество, се явява основателно.
Съобразно разпоредбата на чл.
153, ал. 3 от ДОПК вр. с чл. 157, ал. 3 от ДОПК, основателността на искането за
спиране на изпълнението на РА е обусловено от представянето на доказателства за
направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на подаване
на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането следва да
съдържа предложение за обезпечение в същия размер. Нормата на чл. 153, ал. 5
във вр. с ал. 4 предвижда, че в случаите, при които представеното обезпечение
не е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни
книжа, преценката се осъществява съгласно предложеното обезпечение, като
изпълнението може да бъде спряно като се задължи компетентния публичен
изпълнител в определен срок да наложи обезпечителни мерки върху предложеното като
обезпечение имущество. В тези хипотези, по аргумент от чл. 153, ал. 5 от ДОПК,
спирането има действие от датата на налагане на обезпечителните мерки от
публичния изпълнител.
Съгласно чл. 195, ал. 6 ДОПК,
обезпеченията се извършват по балансовата стойност на активите, а когато такава
няма - в следната последователност: 1. по данъчната оценка; 2. по
застрахователната стойност; 3. по придобивната стойност на вещи - собственост
на физически лица.
В случая с оглед представените данъчни оценки и
като се вземе предвид режимът на съпружеска имуществена общност на имотите се
установява, че наложените с постановлението за налагане на обезпечителни мерки възбрани
не покриват общия размер на главницата по РА и лихвите към датата на подаването
на искането за спиране. Но при включване на ½ част от данъчната оценка
на предложения за възбраняване поземлен имот с идентификатор 68850.502.102 по
ККР на гр.Стара Загора обезпечението като възлизащо на 74 925.60лв би
надвишило размера на задълженията на ревизираното лице към момента на
подаването на искането за спиране на изпълнението на РА - 64515лв. По делото няма данни за наложени други
възбрани върху цитираните недвижими имоти, поради което са налице
предпоставките по чл. 157, ал. 3 от ДОПК за спиране изпълнението на обжалвания
РА в какъвто смисъл е и становището на ответника.
По тези
съображения искането за спиране изпълнението на следва да бъде уважено като след
спирането компетентният публичен изпълнител е необходимо да бъде задължен в
определен срок да наложи обезпечителна мярка върху предложения като обезпечение
недвижим имот.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал.4 от ДОПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
СПИРА по искане на Ж.Г. *** изпълнението на Ревизионен акт № Р-16002418005478-091-001/
20.03.2019г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден и
изменен с Решение № 350/ 10.06.2019г на Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при
ЦУ на НАП, считано от датата на налагане на възбрана върху имот с идентификатор
68850.502.102 по ККР на гр.Стара Загора, с площ 991 кв.м., находящ се в
гр.Стара Загора, ул.“Капитан Петко войвода“ № 36, до влизане в сила на
ревизионния акт или неговата отмяна с влязло в сила решение.
ИЗПРАЩА определението
заедно с копие от приложените към искане вх. № 7047/ 31.12.2019 г. документи на
компетентния публичен изпълнител при ТД на НАП – Стара Загора за налагане в 5 -
дневен срок на обезпечителна мярка – възбрана върху поземлен имот с
идентификатор 68850.502.102 по ККР на гр.Стара Загора с площ 991кв.м.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: