О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2014г, гр. Дупница
IV
Районен съд – Дупница състав
11.04. 2014
на Година
Миглена Кавалова
В закрито заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 2095 2013
дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от Б.С.П., Ю.Й.С., О.С.Г., Р.В.П., Д.Д.Д. и Т.Д.П., С.Н.Р. лично и като пълномощник на К.С.Р. и Н.С.К., всички действащи чрез адв. В.П. ***, с която искова молба е предявена искова молба е предявени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Община Кюстендил, И.Р.П. и Р.Й.Б..
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.04.2014г. съдът е обявил на страните, че в закрито съдебно заседание ще се произнесе по искането им за допускане на съдебно – техническа експертиза. Посоченото искане е допустимо и относимо към предмета на доказване на спора по настоящото производство, поради което следва да бъде уважено, като вещото лице следва да отговори освен на посочените от ищците и ответниците И.П. и Р.Б. въпроси и на формулираните такива от съда съгласно диспозитива на настоящото определение, при вносим депозит от ищците в размер на 100, 00 лева и от ответниците И.П. и Р.Б. 100, 00 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Атанас Мазнев, което след запознаване с материалите по делото, оглед на място и справки в съответните отдели на Общинска служба по земеделие – Кюстендил, Областна дирекция „земеделие” – Кюстендил, Община Кюстендил, Областна администрация - Кюстендил отговори на:
1. въпросите поставени в исковата молба, находящи се на л. 10 от първоначално образуваното дело пред РС – Кюстендил;
2. въпросите, поставени от процесуалния представител на ответниците адв. Л. в проведеното открито по делото съдебно заседание на 08.04.2014г., както и на следните въпроси:
3. направи справка в Общинска служба по земеделие – Кюстендил и даде заключение относно обстоятелството наименованията „Осое” и „Дабие” дали се отнасят за една и съща местност;
4. проследи в Общинска служба по земеделие – Кюстендил и даде заключение относно обстоятелството какви документи са налични в последната относно провежданата реституционна процедура за имотите – претендирани в исковата молба от ищците Б.С.П., Ю.Й.С. и О.С.Г. от една страна и Р.В.П., Д.Д.Д. и Т.Д.П. от друга,
при вносим депозит в размер на 100, 00 от страна на ищците и 100, 00 лева от страна на ответниците И.П. и Р.Б., в тридневен срок от получаване на съобщението за постановяване на настоящото определение, ведно с препис от същото.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: