О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260238 19.12.2024г. гр. СЛИВЕН
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ състав
в закрито
заседание на 19.12. в следния състав:
председател: МИНЧО МИНЕВ
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ МИНЕВ
гр. дело
№ 2443 по описа за 2020 година.
Съдът върна депозираната въззивна жалба против решението по делото, а акта,
с който стори това, е обжалван от заинтересованата страна и отменен от
въззивната инстанция. В определението / №168/ 28.03.2023г. по ч.гр.д.№ 100/2023
на СлОС/ си последната дава указания на първонинстанционния съд да се произнесе
по искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовност на
въззивната жалба, а също и да даде конкретни казания на страната каква точно по
размер такса дължи за тази жалба.
Становището на съдията-докладчик при СлРС е следното: безсмислено е да се
извършват и двете действия от районния съд, тъй като ако съда даде указания на
страната в какъв размер е дължимата за въззивната й жалба държавна такса, то няма
нужда да се произнася и по отдавна направеното искане за продължаване на
дадения й срок за отстраняване на същата нередовност, тъй като в предходния си
акт съда не е посочил размер на таксата и това означава, че настоящото указание
към страната ще е ново, дадено й за първи път. Съдът ще укаже този размер,
макар да е трудно за приемане, че като не е сторил това обективно е затруднил
страната- както приема в мотивите си СлОС. Така е, защото страната, депозирала въззивната жалба,
е представлявана от адвокат, което обективно налага извода, че не е възможно
той, а от там- и страната, да не знае или пък да не може да изчисли, размера на
тази такса. Но щом виждането на въззивната инстанция са такива, СлРС ще даде
тези указания.
Тъй като за въззивна жалба се дължи половината от таксата, дължима/внесена
за разглеждане на предявения иск, а в случая за иска на „Медик Биг“ООД е внесена
такса от 83.88лв. /правилно определена от ищеца/, то и за въззивната жалба се
дължи такса от 41.94лв. Впрочем,
констатацията в предходното изречение е изцяло в подкрепа на тезата на съдията
от районния съд, че указанията на въззивната инстанция са пресилени- логично е
щом ищеца сам, без помощта на съда, е изчислил, правилно, дължимата от него за
предявения от него иск държавна такса, да може да стори това и за таксата,
дължима за въззивната му жалба.
Водим от изложеното, Сливенски районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
УВЕДОМЯВА ищеца, чрез пълномощника му-адвокат, че разпореждането, с което
СлРС върна въззивната му жалба против постановеното по това дело решение е
отменено от Сливенски окръжен съд.
В изпълнение на дадените от последния указания- в определение №168/
28.03.2023г. по ч.гр.д.№ 100/2023, УКАЗВА на ищеца, че дължимата държавна такса
за депозираната от него въззивна жалба против решението на СлРС е 41.94лв.
Указва му, да я заплати и представи по делото доказателство за това, в
2-седмичен срок. Предупреждава го, че ако не го стори съда отново ще върне
въззивната мужалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: