№ 13353
гр. София, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110107614 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, инициирано от П на РБ, чрез прокурор
В, с молба вх. № 91432/14.03.2025г. Със същата се счита, че съдът като е присъдил законна
лихва за забава върху присъденото по делото обезщетение за неимуществени вреди от датата
на привличането на П. Б. В. като обвиняем – 04.02.2013г. до изплащане на сумата, вместо от
датата на влизане в сила на оправдателната присъда, е допуснал очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението по делото. При преценка за наличие на очевидна
фактическа грешка, се иска поправката й.
Искането на ответната страна е администрирано. На ищеца П. В., чрез пълномощника му, е
връчен препис от молбата и е дадена възможност за отговор в 1-седмичен срок. Такъв не е
депозиран.
При проверка на формираната от съда воля относно дължимата лихва за забава върху
присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно
обвинение и забавено правосъдие, съдът констатира, че в съответните диспозитиви на
съдебното решение е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като началният момент на
забавата и съответно дължимостта на законната лихва настъпва от датата на влизане в сила
на оправдателната присъда, а това е 21.12.2021 г., когато с решение № 60223/21.12.2021г. по
к.н.д № 899/2021г. ВКС е оставил в сила оправдателната присъда на АСпНС по ВНОХД №
437/2018г. В този смисъл е и тълкувателно решение № 3/22.04.2004 г. по т.д. № 3/2004 г. на
ОСГК на ВКС, т. 4, разрешенията в която следва да се преценяват във връзка с тълкувателно
решение № 1/2022г. от 27.11.2023г. по т. д. № 1/2022г. на ОСГК на ВКС.
По силата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът следва да поправи по своя инициатива и
очевидната фактическа грешка относно датата, от която тече законната лихва за забава върху
обезщетението, присъдено за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено
1
адвокатско възнаграждение. Това е датата на предявяване на иска, по който е образувано
делото - 21.11.2022г., тъй като тук намира приложение разпоредбата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, а
именно: когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като
бъде поканен от кредитора.
Воден от горното и на осн. чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОПРАВЯ ДОПУСНАТИ в решение № 3826 от 06.03.2025г., постановено по настоящото
гр. дело № 7614/2023г. по описа на СРС, очевидни фактически грешки като във втори, трети
и четвърти диспозитив, обективиращи присъдените обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди съответно в размер на 1 000 лв., 5 000 лв. и 3 000 лв.
ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането –
04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 1000 лв./,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба –
21.11.2022г.“;
ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането –
04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 5000 лв./,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата влизане в сила на
оправдателната присъда - 21.12.2021 г.“ и
ВМЕСТО текста: „ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането –
04.02.2013г., когато ищецът е привлечен като обвиняем“ /върху главницата от 3000 лв./,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно със законната лихва върху главницата от датата влизане в сила на
оправдателната присъда - 21.12.2021 г.“
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване от страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок, който тече от съобщаването
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2