П Р О Т О К О Л
гр.Видин,
23.03.2021г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
при участието на секретаря
Красимира Илиева и прокурора Красен Кайзеров, сложи за разглеждане ЧНД № 276 по описа за 2021 г. докладвано от СЪДИЯ ЙОСИФОВА.
На
именното повикване в 12.45 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Видин се явява прокурор
Красен Кайзеров.
Обвиняемата М.Х. се явява лично, доведена от органите на
ОЗО-Видин от Ареста на ОС „ИН” - Видин.
В
залата се намира адв. В.И.В., вписана в НРПП под № 4801, назначена за служебен
защитник на обвиняемата М.Х. по досъдебното производство – ДП №
121/2021г. по описа на РУ – Видин.
В залата се намира Д.Л.А.
– преводач от български език на чешки език и обратно.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
Д.Л.А.
за преводач от български език на чешки език и обратно.
Извършва
се превод от български език на чешки език и обратно.
Снема самоличността на преводача:
Д.Л.А. - 46 г., б.р.
На преводача се
напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.
Обвиняемата М.Х. чрез
преводача: Желая да ме защитава адв. В. и на съдебното производство. Разбирам
превода от български на чешки език и обратно от чешки на български.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. В.И.В., вписана в НРПП
под № 4801 за служебен защитник на обвиняемата М.Х. по настоящето производство.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.:
Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА
Х. в присъствието на преводача: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
М.Х. /MICHAELA HEJROVA/ – родена на *** г. в
Хомутов, Република Чехия, гражданин на Република Чехия, с лична карта №
*********, издадена на 31.12.2020 г. от Република Чехия.
Самоличността се удостовери по
данни на обвиняемата и по данни от досъдебното производство.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК
на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. В.:
Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Х. чрез преводача: Нямам искания за отводи на съдебния
състав. Желая делото да се гледа.
Прокурора:
Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по същество.
Адв.В.: Също.
Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по същество.
Обвиняемата Х.
в присъствието на преводача: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното искане. Моля да бъде взета мярка за неотклонение“Задържане
под стража“ ,тъй като лицето няма адрес на територията на РБългария.
АДВ. В.:
Моля да не уважите искането на РП-Видин за и моля да не променяте взетата мярка за
неотклонение“ домашен арест“ тъй като същата не е нарушена. Моля същата да се
изпълнява на адрес *** Александър II № 89
ОБВИНЯЕМАТА
Х. чрез преводача: Моля да оставите в
сила взетата ми мярка Домашен арест и да не изменя в по тежка. Поддържам
казаното от адвоката ми. Тя е разговаряла със собственика на хотел Тангра и е
организирала ако остане същата мярка за неотклонение да пребивавам там
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да
постанови определението си.
Производството е по реда на чл.66 ал.1 във връзка
с чл.64 ал.1 от НПК.
Съдът,
след като се запозна с материалите по досъдебното производство № ЗМ 121/2021 г.
по описа на РУ – Видин установи, че същото е образувано срещу Евгени Пламенов
Филчев с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и М.Х., гражданин на Република
Чехия, родена на *** г. в Хомутов, Република Чехия, с лична карта № *********,
издадена на 31.12.2020 г. от Република Чехия
за престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
С постановление на Районна прокуратура от 21.02.2021
г. е привлечено в качеството на обвиняем
за това, че: в периода от
19.02.2021 г. до 20.02.2021 г., в гр. Видин, в района на бензиностанция
„Петрол“, обект 3223, на главен път Е-79, от паркиран товарен автомобил марка
„Рено“ с рег. № 34AEF 349, в съучастие като извършител с Евгени Пламенов
Филчев, ЕГН ********** от гр. Силистра, отнела чужди движими вещи, а именно:
парична сума от 530 евро, равняваща се на 1036,59 лева; парична сума от 400
турски лири равняваща се на 92,71 лева; 1 брой мъжко кожено портмоне на
стойност 15 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Ноут 4“ на
стойност 600 лева; 3 броя дебитни карти на обща стойност 15 лева; 2 броя карти
за гориво на обща стойност 10лева; 1 брой навигационен уред марка „Голд Мастер“
на стойност 110 лева; 1 брой раница с надпис „Jack Daniel s“ на стойност 10
лева, 2 броя мъжки ризи на обща стойност 10 лева, 1 брой мъжки панталон на
стойност 5 лева, мъжко бельо на стойност 5 лева, 1 брой кърпа за баня на
стойност 5 лева; 9 броя кутии с цигари марка „Camel Yellow“ на обща стойност
48,60 лева; 2 броя контактни ключове за товарен автомобил марка „Рено“ на обща
стойност 340 лева; лична карта, шофьорска книжка и удостоверение „ADR“ на името
на Seyfettin Yesildag /Сейфетин
Йешилдаг/ на обща стойност 43 лева, като всички вещи са на обща стойност
2345,91 /две хиляди триста четиридесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/
от владението на Seyfettin Yesildag
/Сейфетин Йешилдаг/, роден на *** г. в Milazgirt, с персонален номер: 56620355822, гражданин на Република Турция, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От
материалите по досъдебното производство се съдържат достатъчно данни, от които
да се направи обосновано предположение, че обвиняемата е извършила деянието, за
което й е повдигнато обвинение.
По делото са налице писмени и гласни
доказателства, които съдържат данни за съпричастност на обвинената с деянието,
за което й е повдигнато обвинение.
Спрямо
обвиняемата М.Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За извършеното от нея престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до осем години.
С
протоколно определение от 24.02.2021год. по ЧНД № 202/2021г по описа на
РС-Видин взема по отношение на обвиняемата
мярка за неотклонение“ Задържане под стража“. С протоколно определение от
02.03.2021г. по ВНЧХД № 58/2021год. Окръжен съд-Видин е отменил определението
на Районен съд-Видин с което е взета мярка за неотклонение“ Задържане под
стража“, вместо което е постановил по отношение на същата мярка за
неотклонение“ Домашен арест“, който да се изпълнява по местоживеенето и – при
Евгени Пламенов Филчев с който живее на съпружески начала в гр.Силистра,
ул.“Одеса“-№ 8, вх.Б,ет.4, ап.34. С определение от 11.03.2021г. Районен
съд-Видин е оставил без уважение искането на РП-Видин за вземане на
основание чл.64,във връзка с чл.66, ал.1
от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража и е потвърдил взетата мярка
„Домашен арест“.
Настоящето
искане е за вземане отново мярка за неотклонение“ Задържане под стража“, тъй
като обвиняемата Х., след като е
променила адреса на който е изтърпявала мярката „ Домашен арест“ от гр.
Силистра в гр.София на адрес Арт хостел, но от управата на хостела са отказали
да я настанят. Промяната на мястото за изпълнение на мярката за неотклонение е
разрешено с постановление на РП-Видин. Мотивите на обвинението са ,че тъй като към настоящия момент обвиняемата
няма адрес в гр.София или такъв на територията на страната на който да се
изпълнява мярка за неотклонение“ Домашен арест“ на същата следва да се вземе по
тежката мярка за неотклонение“ задържане под стража“.
От събраните
по делото доказателства, включително и
от самото искане на РП-Видин не се доказа,че
обвиняемата Х. е нарушила наложената
и мярка за неотклонение“ Домашен арест“. Поради горното и предвид
обстоятелството, че обвиняемата е с чисто съдебно минало, същата е съдействала
по време на разследването има данни за здравословни проблеми- изпада в
епилептични кризи за което не еднократно се е налагало да се иска съдействие от
Бърза помощ докато е била в ареста в гр.Видин, има данни и за това същата да е
бременна съдът намира, че искането на прокуратурата за взимане на по тежка
мярка за неотклонение , а именно“ Задържане под стража“ не следва да бъде
уважена. Защитника на обвиняемата е
ангажирал по отношение на същата
стая в хотел Тангра в гр.Видин, обвиняемата е съгласна и има възможност да
заплаща за престоя си там и поради това Съдът счита, че няма пречки мярката за
неотклонение“ Домашен арест да се изпълнява в гр.Видин в посочения хотел.
Предвид
изложеното Съдът намира, че мярката
„Домашен арест“ е достатъчна за да се постигнат целите и изискванията на закона
и със същата ще бъде осигурено явяването на обвиняемата по време на
разследването и пред съдебните власти. Няма данни и не са налице изискванията
на чл.64 от НПК налагащи взимането на по тежка мярка за неотклонение.
Искането
на РП-Видин за вземане на най тежката мярка за неотклонение“ Задържане под
стража“ Съдът намира, че ще следва да бъде оставено без уважение, като
неоснователно и недоказано.
Водим
от горното и на основание чл.66, ал.1 във връзка с чл.64 от НПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на РП-Видин за изменение
на взетата мярка за неотклонение“ Домашен арест“ в мярка за неотклонение“
Домашен арест“.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ” спрямо обвиняемия М.Х.
/MICHAELA HEJROVA/ – родена на *** г. в Хомутов, Република Чехия, гражданин на
Република Чехия, с лична карта № *********, издадена на 31.12.2020 г. от
Република Чехия по досъдебно производство № ЗМ 121/2021 г. по описа на РУ –
Видин, прокурорска преписка № 00430/2021 г. по описа на Районна
прокуратура – Видин.
Мярката
следва да се изпълнява в гр.Видин, хотел
Тангра, ул.“Цар Александър II № 89,
като се осъществи и контрол чрез средство за електронен надзор, като се
приложи контрол чрез средствата за електронен надзор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в тридневен срок от днес
пред Видински окръжен съд, като в такъв случай Съдът насрочва делото пред ВОС
на 30.03.2021год.- 14.00 часа.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Определя
възнаграждение в размер на 30 (тридесет) лева от бюджета на преводача Даниела Л.А..
Протоколът
написан в съдебно заседание и заседанието завърши в 13.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: