Присъда по дело №1329/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 20
Дата: 9 юни 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20231200201329
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Б. 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниДаниела Андонова

заседатели:Христо Й.ов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и Е. Хр. С.
като разгледа докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ
характер № 20231200201329 по описа за 2023 година
Като взе предвид доказателствата по делото и на основание чл. 303 ал.
2 от НПК, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. И. – *** , ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата до 28.03.2023 г. в с. Я.,
общ. П. сам и в съучастие като съизвършител с Х. И. Т. от с. Я., при условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред, определени с Наредба на Министерски съвет, е придобил
1
и държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично
вещество – марихуана /коноп/ с общо нето тегло 2 017,42 гр. /две хиляди и
седемнадесет грама и четиридесет и два мг./, на обща стойност 12 104,52 лв.
/дванадесет хиляди сто и четири лева и петдесет и две ст./ както следва:
1. В периода от неустановена дата до 28.03.2023 г. в гараж на къща
обитавана от него находяща се в с. Я., ул. „И. р.“ № 28, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба
на министерския съвет, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество , а именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 212,4 гр.
/двеста и дванадесет грама и четиридесет мг./, с различно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на обща
стойност 1274,40 лв. /хиляда двеста седемдесет и четири лева и четиридесет
ст./, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
година за определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството
2. На 27.03.2023 г. в с. Я. без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет, е
разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 5,02 гр. /пет грама и два мг./, с различно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол на обща стойност
30,12 лв. /тридесет лева и дванадесет ст./, съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, като го продал на Орхан Лютвиев Асанов от с. Я..
2
3. На неустановена дата през 2022 г. и до 28.03.2023г в с. Я., общ. П. в
съучастие като съизвършител с Х. И. Т. от същото село, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба
на Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с
цел разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково
наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1800 гр.
/хиляда и осемстотин грама /, с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 лв.
/десет хиляди и осемстотин/ лева съгласно приложение № 2 от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 54 от НК в с чл. 354а. ал.1. изр. 1. пр.3, 4 и пр.5 от НК във
вр. чл.20, ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 НК му налага наказание „ лишаване от
свобода“ за срок от 2 г. и 6 м. / две години и шест месеца/ и глоба в размер
на 6000/шест хиляди/ лв.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимия със снета
по- горе самоличност за изпитателен срок от 4 /четири/ години, считано от
влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимия Х. И. Т., род. на *** г. в с. С., обл. Б. ***, с
постоянен адрес: с. Я., общ. П., ул.“К.“ № 34, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това че в периода от неустановена дата през 2022 г. до
28.03.2023 г. сам и в съучастие с Б. Д. И. от с. Я. като съизвършители, при
условията на продължавано престъпление, е придобил и държал с цел
разпространение в къща, находяща се в с. Я., ул. „К.“ № 34, без надлежно
разрешително, което се изисква при условията и по ред, уреден в чл.32 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
3
съгласно който „производството, съхранението и търговията в страната,
вносът, износът и транзитът, пренасянето и производството на наркотични
вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадено
от министъра на здравеопазването при условия и ред, определен с Наредба на
Министерски съвет“ високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 1912,70 грама (хиляда деветстотин и дванадесет грама и
седемдесет милиграма) с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 11476,20 лв.
(единадесет хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и двадесет
стотинки), определена съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата ,за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
1. От неустановена дата през 2022 г. до 28.03.2023 г. в дома си в с. Я., ул.
„К.“ № 34, държал с цел разпространение без надлежно разрешително, което
се изисква при условията и по ред, уреден в чл.32 ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
„производството, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и производството на наркотични вещества, се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадено от
министъра на здравеопазването при условия и ред, определен с Наредба на
Министерски съвет“ високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 112,70 грама (сто и дванадесет грама и седемдесет
милиграма) с различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 676,20 лв. (шестстотин
седемдесет и шест лева и двадесет стотинки), определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството.
2. На неустановена дата през 2022 г. и до 28.03.2023 г. в с. Я.. общ. П. в
съучастие като съизвършители с Б. Д. И. от същото село, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба
4
на Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с
цел разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково
наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/с общо нето тегло 1800 гр.
(хиляда и осемстотин грама), с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 (десет
хиляди и осемстотин) лева, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 54 от НК вр. с чл. 354а. ал.1. изр. 1. пр.3 и 4 от НК във вр. с
чл.20 ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 / две/ години и „глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/
лв.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимия със снета
по- горе самоличност за изпитателен срок от 3/три/ години, считано от
влизане на присъдата в сила.

ОТНЕМА в полза на държавата и ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ наркотичните вещества- високорисково наркотично
вещество-коноп /марихуана/ с общо нето тегло 2 017,42 гр. /две хиляди и
седемнадесет грама и четиридесет и два мгр/, с различно съдържание на
активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред САС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

5

Съдържание на мотивите

Делото е образувано по повод внесе в съда обвинителен акт, с който ОП Б.
е повдигнала обвинение на Б. Д. И. от с.Я., общ.П. обл.Б. за това, че в
периода от неустановена дата до *** г. в с. Я., общ. П. сам и в съучастие като
съизвършител с Х. И. Т. от с. Я., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в
страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред,
определени с Наредба на Министерски съвет, е придобил и държал с цел
разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп/ с общо нето тегло 2 017,42 гр. /две хиляди и седемнадесет
грама и четиридесет и два мг./, на обща стойност 12 104,52 лв. /дванадесет
хиляди сто и четири лева и петдесет и две ст./ както следва:
1. В периода от неустановена дата до *** г. в гараж на къща обитавана от
него находяща се в с. Я., ул. „И. Р.“ № 28, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството,
преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на министерския
съвет, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а
именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 212,4 гр. /двеста и дванадесет
грама и четиридесет мг./, с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол на обща стойност 1274,40 лв.
/хиляда двеста седемдесет и четири лева и четиридесет ст./, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството
2. На 27.03.2023 г. в с. Я. без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
1
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет, е
разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 5,02 гр. /пет грама и два мг./, с различно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол на обща стойност
30,12 лв. /тридесет лева и дванадесет ст./, съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, като го продал на О. Л. А. от с. Я.
3. На неустановена дата през 2022 г. и до ***г в с. Я., общ. П. в съучастие
като съизвършител с Х. И. Т. от същото село, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството,
преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на
Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с цел
разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково наркотично
вещество, а именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1800 гр. /хиляда и
осемстотин грама /, с различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 лв. /десет хиляди
и осемстотин/ лева съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството - престъпление /я/ по чл.
354а. ал.1. изр. 1. пр.3, 4 и пр.5 от НК във вр. чл.20, ал.2 във вр.с чл.26 ал.1
НК и на Х. И. Т., род. на *** г. в с. С., обл. Б. ***, с постоянен адрес: с. Я.,
общ. П. ул.“К.“ № 34, с ЕГН: ********** за това че в периода от неустановена
дата през 2022 г. до *** г. сам и в съучастие с Б. Д. И. от с. Я. като
съизвършители, при условията на продължавано престъпление, е придобил и
държал с цел разпространение в къща, находяща се в с. Я., ул. „К.“ № 34, без
надлежно разрешително, което се изисква при условията и по ред, уреден в
чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
2
/ЗКНВП/, съгласно който „производството, съхранението и търговията в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и производството на
наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадено от министъра на здравеопазването при условия и ред,
определен с Наредба на Министерски съвет“ високорисково наркотично
вещество-коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1912,70 грама (хиляда
деветстотин и дванадесет грама и седемдесет милиграма) с различно
съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол, на обща стойност 11476,20 лв. (единадесет хиляди
четиристотин седемдесет и шест лева и двадесет стотинки), определена
съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, както
следва:
1. От неустановена дата през 2022 г. до *** г. в дома си в с. Я., ул. „К.“
№ 34, държал с цел разпространение без надлежно разрешително, което се
изисква при условията и по ред, уреден в чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
„производството, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и производството на наркотични вещества, се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадено от
министъра на здравеопазването при условия и ред, определен с Наредба на
Министерски съвет“ високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 112,70 грама (сто и дванадесет грама и седемдесет
милиграма) с различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 676,20 лв. (шестстотин
седемдесет и шест лева и двадесет стотинки), определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството.
2. На неустановена дата през 2022 г. и до *** г. в с. Я. общ. П. в
съучастие като съизвършители с Б. Д. И. от същото село, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
3
от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба
на Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с
цел разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково
наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/с общо нето тегло 1800 гр.
(хиляда и осемстотин грама), с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 (десет
хиляди и осемстотин) лева, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството- престъпление /я/ по
чл. 354а. ал.1. изр. 1. пр.3 и 4 от НК във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от
НК.
При прениите окръжната прокуратура поддържа обвиненията. Сочи
подробни съображения обосновавани осъждането на обвиняемите по
повдигнатите обвинение, като се позовава на доказателствената стойност на
събраните доказателства, чрез възприетите от съда доказателствени средства.
Настоява, че същите недвусмислено установяват авторството и вината на
подсъдимите, че извършените процесуално следствени действия на
досъдебното производство не са опорочени, а законосъобразно извършени и
че цялата доказателствена съвкупност е непротиворечива защото изяснява
детайли от хронологията на осъществяваното от подсъдимите престъпление.
Настоява за налагане на наказание, което позволява условното осъждане на
подсъдимите, предвид превеса на смекчаващите отговорността им
обстоятелства.
Защитникът на подсъдимия Т., акцентира на съображения за
недоказаност на обвинението спрямо него, тъй като почивало на показанията
на свидетеля О., чиито показания от досъдебното производство не били
достоверни, тъй като били изтръгнати с насилие от полицейските служители,
следователно следвало да се приеме обяснението на подсъдимия от
досъдебното производство, че наркотичното вещество било случайно
намерено от него и подсъдимия И. изсушено и складирано при него, за лична
употреба. В последната си дума подсъдимият настоява за справедливо
наказание.
Защитникът на подсъдимия И. настоява за неговото оправдаване. Сочи
подробни съображения основани на компрометираност на събраните в
4
досъдебното производство доказателства. Настоява, че извършените
процесуално следствени действия по претърсване и изземване са опорочени,
тъй като при тях не са участвали адекватно поемите лица посочени в
съответните протоколи. Развива съображения, че показанията на свидетеля О.
А. и полицейските служители не следва да се кредитират. Първият поради
обстоятелството, че при разпита си пред съдия ги е дал заинтересован за да
избегне наказателно преследване и поради упражнено насилие и заплахи от
полицейските органи. Следвало да се кредитират показанията му пред
настоящия състав, в които отрича съпричастност на подсъдимите към
престъпленията. Останалите свидетели поради забраната на чл. 118 ал.2 от
НПК, тъй като са извършвали и дават информация събрана от разузнавателни
беседи.
Претендира се от защитника и самия подсъдим И., че не е виновен в
извършване на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, тъй като
не е съпричастен към предметните на делото наркотични вещества и че
спрямо него е осъществена полицейска инсценировка.
Представителят на окръжната прокуратура настоява за осъждане на
подсъдимите по повдигнатите обвинения. Сочи подробни съображения за
достоверност на информацията събрана чрез доказателствените средства,
както на досъдебното производство, така и на съдебното. Настоява, че
показанията на свидетеля А от досъдебното производство следва да се
кредитират, като преки показания с висока доказателствена стойност, предвид
обстоятелството, че са предоставени пред съдия и че няма каквато и да е
информация, че не съответстват на обективната истина. Същите се
подкрепяли от достоверната информация съдържаща се в законосъобразно
извършените претърсвания и изземвания и показанията на останалите
свидетели по делото, които не били противоречиви, а взаимно съответни.
Настоява за условни наказания индивидуализирани според тежестта и
степента им на участие в престъпленията. Прокурорът застъпва виждането, че
обясненията на подсъдимия И. са единствено негова защитна версия, той като
не съответстват на останалите доказателства по делото, включително и
обясненията на другия подсъдим, дадени пред съдия в досъдебното
производство, което следвало да се ценят.
Съдът в настоящия състав, като прецени доказателствата по делото и
5
тяхната стойност приема за действително осъществена следната хронология
на инкриминираните събития:
Както правилно е възприето, а и не е оспорено от защитата,
подсъдимите Б. Д. И., е б.г. роден на *** , живеещ в с. Я. с основно
образование, безработен, неосъждан, а Х. И. Т. също б.г., роден на ***г.,
живеещ в с. Я. без образование, безработен, неосъждан. Двамата подсъдими са
роднини /първи братовчеди/. Първият обитава къща, находяща се на ул.“И. Р.“
№ 28, а вторият живее на ул.“К.“ № 34. Свидетелят О. А. също е в родство с
подсъдимия И..
В сектор ПКП при ОД на МВР гр.Б. бил получен оперативен сигнал, че в
с.Я., общ.П. на адресите, обитавани от лицата Б. Д. И. /по прякор „К.“/,
неговия брат – Н. Д. И., Х. И. Т. и О. Л. А., се съхраняват и държат наркотични
вещества. На ***г. била организирана специализирана полицейска операция
от служители при РУ на МВР гр.П. и от сектор ПКП при ОД на МВР гр.Б. при
която били извършени огледи на жилищата, обитавани от свиделеля А и
подсъдимите Х. Т. и Б. И..
При време на огледа в къща, обитавана от св.А, находяща се в с.Я.,
общ.П. ул.“И. Р.“ № 42, в спално помещение в ляв джоб на суичър на
свидетеля били намерени 4 бр. найлонови пликчета, по посочена от самия него
информация. Същите съдържали суха зеленикаво-кафява тревиста маса, с
общо бруто тегло 6 гр., която била тествана с полеви наркотест и реагирала на
канабис /обект № 1/. Върху дървено бюро в същото помещение се намирала
пластмасова кутия, в която имало найлоново пликче, съдържащо семена
/семки/ с бруто тегло 0,63 грама /обект № 2/. За действието бил съставен
протокол за оглед и присъствали поемни лица. Веществата не били иззети с
протокол, тъй като свидетелят А предал описаните по-горе пликчета с
наркотично вещество и семена, заедно с мобилен телефон м. „Redmi Note 9“.
Предаването било описано в протокол подписан от свидетеля с отбелязване, че
канабисът е за негова лична употреба и същият е закупил от „К.“ -Б. за сумата
от 50 лв. в досъдебното производство свидетелят бил разпитан пред съдия,
където предоставил информация, че си закупувал марихуана от подсъдимия
И., вкл. и закупеното на 27.03.2023 г. количество канабис, предадено при
огледа в дома му. В хода на съдебното следствие свидетелят се отрича от тези
си показания с обяснението, че ги е разказал пред съда, поради заплахи и
6
упражнено насилие от полицейски служители. Твърди, че докато спял в стаят
му влезнали маскирани, които го ритали по цялото тяло и че в резултат на тях
получил повърхностни наранявания констатирани пет дена по късно – на
01.04.2023г. в медицинско свидетелство от др. Попов /л.129/. В последствие
бил задържан и заставен да свидетелства по начина удостоверен в протокола
за разпит пред съдия, приобщен поради противоречията по съответната
процедура на чл. 281 НПК. В хода на съдебното следствие показанията му са
съпоставени с тези на свидетеля Г., като А изяснява, че единствено упражнено
насилие имало при първоначалното влизане на полицаите в стаята и
обезпечаването му за да не избяга.
На същата дата в друг имот, а именно къща, находяща се в с.Я., общ.П.
ул.“К.“ № 34, обитавана от подсъдимия Х. Т., за времето от 11.00 до 12.00 часа
бил извършен оглед на местопроизшествие, при който в постройка до къщата,
в стая, под възглавница на дИ. била установена найлонова синьо-бяла на цвят
кесия, съдържаща сухи, зелено-кафяви тревисти растения- съцветия с бруто
тегло 89 гр., които тествани с полеви наркотест реагирали положително на
канабис /обект № 1/. Върху маса до дИ.а в същото помещение били
установени сложени една в друга 3 бр. найлонови чанти – бяла, черна и синя,
всяка от които съдържала суха, зелено-кафява тревиста маса – съцветия, с
общо бруто тегло 46 гр., които тествани с полеви наркотест реагирали
положително на канабис /обект № 2/. В близост до тази постройка, в паянтова
такава, в черен чувал била намерена бяла пластмасова кофа с бял капак,
съдържаща зелено-кафяви сухи тревисти растения-съцветия, с бруто тегло
1887 гр., които при направения полеви наркотест реагирали положително на
канабис /обект № 3/. До този чувал в три други найлонови чувала била
открита друга пластмасова кофа с жълт капак, в която били намерени зелено-
кафяви сухи тревисти растения – съцветия с бруто тегло 1292 гр., които
реагирали положително на канабис при направения наркополеви тест /обект
№ 4/. В къщата, обитавана от подсъдимия Х. Т., в таванско помещение върху
чували имало поставена мушама, а върху нея били намерени зелено-кафяви
тревисти растения, с бруто тегло 20 гр., които реагирали положително на
канабис при направения полеви наркотест /обект № 5/. Действията по огледа
също били извършени в присъствието на поемни лица, като преди това
местопрестъплението било обезпечено от полицейски служители до идването
на органите по разследването.
7
Подсъдимият Т. също доброволно посочил наркотичните вещества и ги
предал, заедно с 1 бр. мобилен телефон „Нокия 100“. Предаването било
описано в протокол за доброволно предаване *** г., в него било записано
негово изявление, че откритият в дома му канабис го откраднали от полето
заедно с Б. И., с прякор „К.“, като двамата се разбрали той да го съхранява,
докато Б. И. намери клиенти.
На *** г. бил извършен и оглед и претърсване и в къща, находяща се в
с.Я., общ.П. обитавана от подсъдимия Б. И. и неговия брат – Н. И.. В гараж до
къщата, зад автомобилни гуми бил намерен черен найлонов чувал, в който
имало още 7 бр. чувала /обект № 1/. В последните имало 4 бр. найлонови
чантички, всяка от които съдържала суха, зеленикаво- кафява тревиста маса. В
първата от тях било намерено наркотично вещество с бруто тегло 80 гр. /обект
№ 2/. Втората съдържала суха, зеленикаво- кафява тревиста маса с бруто тегло
48 гр./обект № 3/. В третата бруто теглото на наркотичното вещество било
измерено 115 гр. /обект № 4/, а в четвъртата същото било с бруто тегло 14 гр.
/обект № 5/. При направения полеви наркотест веществото и в четирите
чантички реагирало положително на канабис /марихуана/. Действието било
материализирано в протокол за претърсване и изземване, което било одобрено
с протоколно определение № 187/30.03.2023 г., постановено по чнд №
350/2023 г. на Окръжен съд гр.Б.. Преди това местопрестъплението било
обезпечено от полицейските служители, като първоначално присъствал братът
на подсъдимия и неговата съпруга, а в последствие дошъл и самият подсъдим
Б. И.. След пристигане на органите по разследването и поемните лица, било
използвано следово куче и били отрити наркотичните вещества описани в
протокола за претърсване и изземване. Подсъдимият предал и 1 бр. мобилен
телефон м.“Самсунг“.
С протокол за оглед на наркотични вещества от 30.03.2023 г. били взети
представителни проби от наркотичното вещество както следва: нето тегло 5
гр. от обект № 4, представляващ 1 бр. кофа с бял капак с общо бруто тегло
1887 гр. и проба с нето тегло 5 гр. от обект № 5 – 1 бр. кофа с жълт капак с
общо бруто тегло 1292 гр., които са изпратени за изследване. Общото нето
тегло на наркотичното вещество преди вземането на представителни проби е
1 800 гр.
По делото е изслушана физико-химична експертиза № Н- 98 /л.122 - 125/,
8
от заключението на която се установява, че предоставеният за изследване
растителен материал по морфологични белези и химичен състав представлява
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент и нето тегло преди анализа, както следва:
Обект № 1 – бял хартиен плик, съдържащ четири топчета от найлонова
торбичка със суха растителна маса в тях /описани в протокола за оглед на
местопроизшествие от *** г., в къща, обитавана от О. Л. А. като обект № 1/ и
номерирани условно от Сектор „Научно-техническа лаборатория“ /СНТЛ/, а
именно:
обект 1.1 – нето тегло 1,11 гр. – 17, 4 % тетрахидроканабинол;
обект 1.2 – нето тегло 1,34 гр. – 22,7 % тетрахидроканабинол;
обект 1.3 – нето тегло 1,28 гр. – 24,7 % тетрахидроканабинол;
обект 1.4 – нето тегло 1,29 гр. – 20,4 % тетрахидроканабинол;
Общото нето тегло на обектите преди анализа е 5,02 гр.
Обект № 2 – хартиен плик, съдържащ семена с бруто тегло 0,63 гр.
/описани в протокол за оглед на местопроизшествие от *** г. в къща,
обитавана от О. Л. А. като обект № 2/. От заключението на експертизата е
видно, че семената с нето тегло 0,37 гр. представляват семена от конопено
растение и не се прилагат като наркотично средство, не съдържат активно
действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол.
Обект № 3 – черна найлонова торба, съдържаща 3 бр. найлонови
торбички със суха растителна маса /обозначена като обект № 1, № 2 и № 3 в
протокол за оглед на местопроизшествие от *** г. в къща, обитавана от Х. И.
Т./, номерирана от СНТЛ, а именно:
обект 3.1 – нето тегло 80,00гр. – 12,9 % тетрахидроканабинол;
обект 3.2 – нето тегло 27,00 гр. – 2,2 % тетрахидроканабинол;
обект 3.3 – нето тегло 5,70 гр. – 1,5 % тетрахидроканабинол;
Обект № 4 – бял хартиен плик с представителна проба от обект № 4,
съдържащ суха, растителна маса /описан в протокол за оглед на
местопроизшествие от *** г. в къща, обитаван от Х. И. Т. като обект № 4/
номериран от СНТЛ, а именно:
обект 4 – нето тегло 5,00 гр. – 7,6 % тетрахидроканабинол;
Обект № 5 – бял хартиен плик с представителна проба от обект № 5,
9
съдържащ суха, растителна маса /описан в протокол за оглед на
местопроизшествие от *** г. в къща, обитавана от Х. И. Т. като обект № 5/,
номериран от СНТЛ, а именно:
-обект 5 – нето тегло 5,00 гр. – 11,2 % тетрахидроканабинол;
Общото нето тегло на наркотичното вещество, намерено в къща,
обитавана от обв.Х. Т. преди анализа е 1912,70 гр.
Обект № 6 – бял хартиен плик, съдържащ суха, зелено кафява тревиста
маса с бруто тегло 80 гр. /описана в протокол за претърсване и изземване в
къща, обитавана от Б. Д.ов И.ов като обект № 2/, номериран от СНТЛ, а
именно:
обект 6 – нето тегло 68 гр. – 8,3 % тетрахидроканабинол;
Обект № 7 – бял хартиен плик, съдържащ суха, зелено кафява тревиста
маса с бруто тегло 48 гр. / описана в протокол за претърсване и изземване в
къща, обитавана от Б. Д.ов И.ов като обект № 3/, номериран от СНТЛ, а
именно:
обект 7 – нето тегло 40,00 гр. – 10,9 % тетрахидроканабинол;
Обект № 8 – бял хартиен плик, съдържащ суха зелено кафява тревиста
маса с бруто тегло 115 гр. /описана в протокол за претърсване и изземване в
къща, обитавана от Б. Д.ов И.ов като обект № 4/, номериран от СНТЛ, а
именно:
обект 8 – нето тегло 99,00 гр. – 6,8 % тетрахидроканабинол;
Обект № 9 – бял хартиен плик, съдържащ суха, зелено кафява тревиста
маса с бруто тегло 14 гр. /описана в протокол за претърсване и изземване в
къща, обитавана от Б. Д.ов И.ов като обект № 5/, номериран от СНТЛ, а
именно:
обект 9 – нето тегло – 5,40 гр. – 8,1 % тетрахидроканабинол.
Общото нето тегло на наркотичното вещество преди анализа е 212,4 гр.
В производството пред настоящия съд са разпитани свидетели
полицейски служители, като защитниците настояват същите да не се
кредитират, поради забраната на чл. 118 ал.2 НПК. Такива са показанията на
свидетелите М., М. К. Б., К., М., Г., Д. и Г.. Всеки един от тях свидетелства за
възприятията си в различни времеви моменти от развилата се хронология и за
10
присъствието си и разговори с различни лица и в този аспект следва да се
отчете самостоятелната доказателствена стойност на показанията на всеки
един от тях. Общото между всички е, че са присъствали в качеството им на
полицейски служители по повод възложена им конкретна оперативно
издирвателна дейност в рамките на правомощията им, като никой от тях не е
орган по разследването по смисъла на чл. 52 НПК и не е извършвал дейност
по разследването по смисъла на чл. 193 и чл. 194 НПК. Важно е да се
акцентира, че всеки един от свидетелите предоставя информация за личните
си възприятия, като например свидетелят М. къде са били наркотичните
вещества, тяхното количество и вид в дома на свидетеля А. Свидетелят Г.
също потвърждава, намирането предаването вида и количеството наркотични
вещества. Двамата свидетели потвърждават и заявленията на свидетеля А
относно това че е закупил марихуаната от подсъдимия И., което в последствие
е отразил и саморъчно написано в протокола за доброволното им предаване.
Това не се отрича от самият свидетел А. Свидетелят Д., свидетелствал че А
бил притеснен, но повече заради узнаването от неговия баща, че употребява
марихуана. Относно производните данни, които свидетелите предоставят за
свидетеля А, последните имат своята макар и скромна доказателствена
стойност, тъй като:
-свидетелят А не е подсъдим по настоящото производство или друго
за същия случай, следователно не следва да се изключват косвените показания
за негови твърдения, поради обстоятелството, че информацията макар и
уличаваща го не е довела до качеството му на подсъдим
-свидетелят саморъчно е посочил същата тази информация в
протокол за предаване на наркотични вещества и не отрича, че е подписал
протокол с такова съдържание
- при разпита си пред съдия е потвърдил от къде е придобил
наркотичните вещества, кое е лицето , а именно подсъдимия И. който му ги е
разпространил и че това не е изолиран случай
-представеното медицинско свидетелство от лекар пет дена след
случая не установява, че посочените изявления на свидетеля са неистински,
тъй като са предоставени под натиск. Дори да се приемат, че са в резултат на
упражнено насилие, липсват доказателства, че същото е при превишаване на
пределите на допустимите действия за обезпечаване на добросъвестно негово
11
поведение при първоначалното установяване на местопрестъплението от
полицейските органи. Самият свидетел дава информация, че е получил
наранявания при поставянето му на земята, след очна ставка със свидетеля Г..
-отричането от тези му показания се възприема за нуждите на
защитната версия на подсъдимия И., предвид възможността в рамките на
законосъобразно проведения разпит пред съдия до посочи действителната
фактология и предвид липсата на констатации в протокола за притеснения и
страх, както и следи от насилие по свидетеля.
- свидетелят е в родствени и приятелски отношения с подсъдимия И.,
следователно заинтересован от оправдаването му.
Посочените обстоятелства означават, че липсва основание извън
нормативно установената липса на забрана по чл. 118 ал.2 НПК, показанията
на сочените двама свидетели М. и Г. да не се кредитират поради значителната
им степен на доказателствена стойност, както в частта на преките им
възприятия, така и в частта на производно пресъздадената информация за
обясненията за произхода на наркотичните вещества от свидетеля Асанов.
Показанията на свидетелите К. Б., К., както и свидетелите М. М., Г.
имат доказателствена стойност относно информацията, която предоставят за
придобитите от тях лични впечатления от процесната дата и извършените
действия по оглед и изземване и непосредствените им наблюдения за
местоположението на наркотичните вещества и техните особености, първите
на адреса на подсъдимия Т., а втората група на подсъдимия И. и в този смисъл
следва да се обсъждат в общата доказателствена маса.
В частта, в която обаче свидетелстват за информация придобита от
оперативна беседа с подсъдимите и по специално касаеща информация
уличаваща ги в извършване на престъпленията, не следва да се кредитират,
въпреки че част то тях са предоставени преди влизане в сила на разпоредбата
на чл. 118 ал.2 от НПК със забраната, приета със ЗИД на НПК, обн. ДВ, бр.
18/24 г., с израза "както и разузнавателни беседи по смисъла на Закона за
Министерството на вътрешните работи". Разпоредбата на чл. 118, ал. 2 НПК е
относима само за показанията на полицейските служители, в които се съдържа
информация, която им е станала известна в резултат на комуникация с друго
лице, което впоследствие е привлечено като обвиняем. Значение има
единствено това, че придобитата информация е производна по своя характер
12
(не е лично възприета от свидетеля) и чрез разпита му се заобикаля
процесуалния ред за депозиране на обяснения от страна на обвиненото лице.
Ето защо и според решение на ЕСПЧ от 8.03.2018 г. - по делото Д. М.
срещу България, показанията на полицейските служители, които са
извършили разузнавателни беседи по ЗМВР следва да се изключат от кръга на
свидетелите. Изключение са фактите, които са възприели лично и
непосредствено. Поради това при установяване на релевантната фактология, е
допустимо позоваването на свидетелските показания на полицейските
служители за местоположението на наркотичните вещества към момента на
проведените огледи, на които огледи съответните свидетели са присъствали.
Ето защо съдът приеме за годни оспорените показания на полицейските
служители в тази им част, тъй като са извън кръга на забраната в чл. 118, ал. 2
от НПК, съгласно която служителите на Министерството на вътрешните
работи могат да бъдат разпитвани като свидетели, когато са присъствали при
извършване на оглед, ако не са били разследващи органи от изброените в чл.
193 и чл. 194 от НПК и не са извършвали действия по разследване в
досъдебното производство, какъвто е случаят с оспорените свидетелски
показания.
В този аспект съдът приема за недвусмислено и несъмнено доказано,
че наркотичните вещества, такива каквито са били описани в съответните
протоколи са открити на местата посочени в тях, в домовете на подсъдимите.
Важно е също да се отбележи, че по отношение на фактическата власт е
налице и друг решаващ доказателствен материал, каквито са съответните
оспорени протоколи за извършени огледи, претърсване и изземване на
наркотичните вещества. Относно местонахождението и открИ.ето им
свидетелстват и разпитаните поемни лица, като възраженията на защитата
вързани с обстоятелството, че не са могли през цялото време адекватно да
наблюдават всяко едно от действията на техническите сътрудници е
несъстоятелно, предвид заявеното пред съда, включително и на свидетеля М.,
че именно на посочените в протоколите домове и дворни места са открити
наркотичните вещества. Поемните лица не са оспорили автентичността на
подписите си, а относно изявлението на свидетеля М. и Т., че не са прочели
протоколите, а са ги подписали на доверие, съдът приема, че не се опорочават
вписаното предвид съответствието с действителното положение и липсата на
доказателства за невярно документиране. Своята доказателствена стойност
13
имат и протоколите за доброволно предаване. Същите не са сред
регламентираните процесуално следствени действия, но са писмено
доказателство, което не е оспорено по отношение на авторството и подписите
следователно имат своята доказателствена стойност за вписаните
обстоятелства и техния автор. Ето защо съдът приема, че протоколите за оглед
и тези за доброволно предаване на наркотичните вещества, както и протокола
за изземване на наркотичните вещества от дома на подсъдимия И. са относими
към деянията (включително и по отношение продадените от подсъдимия И. на
свидетеля А марихуана) и са годни писмени доказателствени средства и
валидно легитимират откритите при огледите веществени доказателства
(наркотични вещества).
Свидетелят Н. И. предоставя информация относно претърсването и че
първоначално не били намерени наркотични вещества, а едва след ползването
на следово куче, която е съответна на коментираните доказателства.
Твърденията на същия, че подсъдимият И. не се занимава с наркотици нямат
доказателствена стойност доколкото не съдържат каквато и да е конкретика, а
само изявление с цел оневиняване на неговия брат. В аспект на изложеното
съдът приема, че процесуалните действия и съставените за тях протоколи имат
процесуална издържаност и достоверност най-малко, защото без никакви
данни за принуда и/или манипулация, свидетелят А и подсъдимият Т.
доброволно са дали информация на разследващия орган и полицейските
служители къде се намират наркотичните вещества и са ги предали
доброволно с отделен протокол
С особено внимание се налага преценка на доказателствените източници по
отношение на съучастническата дейност на подсъдимия И. по отношение на
държаните заедно с подсъдимия Т. наркотични вещества – 1800 гр. на
стойност 10800 лв., а именно по пункт.3 от продължаваната престъпна
дейност. За съпричастността на подсъдимия И. ОП Б. разчита основно на
обясненията на подсъдимия Т. в досъдебното производство и направените от
него признания пред полицейските служители и поемното лице Т.. Както се
възприе в мотивите до тук, самопризнанията дадени при беседата не следва
да се ценят в аспект на самоуличаване, следователно информацията в този
смисъл от свидетелите Б. и М. не следва да се взема предвид. Извън тях са
приобщени и показанията на поемното лице Т., която заявява за обяснението
14
на Т., че конкретното наркотично вещество е събирал на полето и това
потвърждава и другото поемно лица М.. Отделно от тези производни
доказателства по делото е приложено и собственоръчно написано изявление
от подсъдимия, на двата протокола за доброволно предаване, което не е
оспорено в хода на производството, където отново е заявил, че марихуаната е
събрал заедно с подсъдимия И. по прякор „ К.“ и я е пазил за двамата в
неговия дом с цел да я продадат. Свидетелят М. също предоставя информация,
че причината за извършената операция и последвалото досъдебно
производство с извършени процесуално следствени действия, са постъпилите
оперативни данни, че двамата подсъдими имат съвместна съучастническа
деятелност по разпространение и държане с цел разпространение на
наркотични вещества. Действително извън обясненията на Т. по досъдебното
производство пред съдия, от които се отрича липсват други преки
доказателства, но се възприема, че не е налице оговор, доколкото последният
последователно при различни процесуално следствени действия е правил
такива изявления и доколкото са налице няколко косвени доказателства,
съдържащи се в показанията на свидетеля М.- извън оперативната беседа,
свидетеля Т. и М., следователно макар и в минимален обем, по делото е
събрана достатъчно информация за съучастническата дейност по пункт 3 от
обвинението.
Съдът не споделя възражението на защитата, че поради възможен достъп до
гаража на ползван и от други членове на семейството на подсъдимия И., някой
друг може да е поставил там канабис. Факт е, че това е наркотично вещество
на висока стойност, липсват каквито и да е данни други членове от
семейството да са съпричастни към деянията, следователно не е налице
каквато и да е правна логика, друго лице освен подсъдимият да е оставило там
наркотично вещество в това количество, както и да е осъществява достъп до
гаража от страна на улицата
При тези факти и прочит на доказателствата и тяхната стойност съдът е
приел, че обвинението на Окръжната прокуратура е доказано по отношение на
всяко едно от деянията на всеки конкретен извършител и с присъдата си е
признал подсъдимия Б. Д. И. – ***гоевград, ул.“И. Р.“ № 28, ***, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че в периода от неустановена дата до *** г. в с. Я., общ. П. сам и в съучастие
като съизвършител с Х. И. Т. от с. Я., при условията на продължавано
15
престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в
страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред,
определени с Наредба на Министерски съвет, е придобил и държал с цел
разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество –
марихуана /коноп/ с общо нето тегло 2 017,42 гр. /две хиляди и седемнадесет
грама и четиридесет и два мг./, на обща стойност 12 104,52 лв. /дванадесет
хиляди сто и четири лева и петдесет и две ст./ както следва:
1. В периода от неустановена дата до *** г. в гараж на къща обитавана от
него находяща се в с. Я., ул. „И. Р.“ № 28, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството,
преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на министерския
съвет, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество , а
именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 212,4 гр. /двеста и дванадесет
грама и четиридесет мг./, с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол на обща стойност 1274,40 лв.
/хиляда двеста седемдесет и четири лева и четиридесет ст./, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството
2. На 27.03.2023 г. в с. Я. без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
при условията и ред, определени с Наредба на Министерския съвет, е
16
разпространил високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 5,02 гр. /пет грама и два мг./, с различно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол на обща стойност
30,12 лв. /тридесет лева и дванадесет ст./, съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на
наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, като го продал на О. Л. А. от с. Я.
3. На неустановена дата през 2022 г. и до ***г в с. Я., общ. П. в съучастие
като съизвършител с Х. И. Т. от същото село, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството,
преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на
Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с цел
разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково наркотично
вещество, а именно коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1800 гр. /хиляда и
осемстотин грама /, с различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 лв. /десет хиляди
и осемстотин/ лева съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание
чл. 54 от НК в с чл. 354а. ал.1. изр. 1. пр.3, 4 и пр.5 от НК във вр. чл.20, ал.2
във вр. с чл.26 ал.1 НК му налага наказание „ лишаване от свобода“ за срок от
2 г. и 6 м. / две години и шест месеца/ и глоба в размер на 6000/шест хиляди/
лв., както и е признал подсъдимия Х. И. Т., род. на *** г. в с. С., обл. Б. ***, с
постоянен адрес: с. Я., общ. П. ул.“К.“ № 34, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това че в периода от неустановена дата през 2022 г. до *** г. сам
и в съучастие с Б. Д. И. от с. Я. като съизвършители, при условията на
продължавано престъпление, е придобил и държал с цел разпространение в
къща, находяща се в с. Я., ул. „К.“ № 34, без надлежно разрешително, което се
изисква при условията и по ред, уреден в чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
„производството, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и
17
транзитът, пренасянето и производството на наркотични вещества, се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадено от
министъра на здравеопазването при условия и ред, определен с Наредба на
Министерски съвет“ високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 1912,70 грама (хиляда деветстотин и дванадесет грама и
седемдесет милиграма) с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 11476,20 лв.
(единадесет хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и двадесет
стотинки), определена съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата ,за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
1. От неустановена дата през 2022 г. до *** г. в дома си в с. Я., ул. „К.“
№ 34, държал с цел разпространение без надлежно разрешително, което се
изисква при условията и по ред, уреден в чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
„производството, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и производството на наркотични вещества, се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадено от
министъра на здравеопазването при условия и ред, определен с Наредба на
Министерски съвет“ високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 112,70 грама (сто и дванадесет грама и седемдесет
милиграма) с различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 676,20 лв. (шестстотин
седемдесет и шест лева и двадесет стотинки), определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството.
2. На неустановена дата през 2022 г. и до *** г. в с. Я. общ. П. в
съучастие като съизвършители с Б. Д. И. от същото село, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба
на Министерския съвет, е придобил от нива в землището на с. Я. и държал с
18
цел разпространение в дома на Т. в с. Я., ул.“К.“ № 34 високорисково
наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/с общо нето тегло 1800 гр.
(хиляда и осемстотин грама), с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 800 (десет
хиляди и осемстотин) лева, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 54 от НК вр. с чл. 354а. ал.1. изр. 1. пр.3 и 4 от НК във вр. с
чл.20 ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 / две/ години и „глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лв.
Деянията са били извършени на датата посочена в обвинителния акт,
като е ясно, че посоченото количество, само по себе си е достатъчно за целта
му за разпространение извън деянието на И.. Същото се е изразило в действия
по фактическо държане на наркотично вещество, с цел след заплащане на
съответната ”продажна цена”, без подсъдимите да притежават надлежно
разрешително, издадено по реда на ЗКВНВП да се предоставя на други лица,
както и разпространение на свидетеля А.
Предметът на престъплението бил наркотично вещество коноп
/марихуана/ в описаното количество и съдържание на тетрахидроканабинол,
което по обективните си характеристики представлява високорисково
наркотично вещество без легална употреба, защото подлежи на вътрешен и на
международен нормативен контрол, като е поставен под забранителен режим
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В него се
предвижда, че Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и е под контрол
съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства
от 1961 г., ратифицирана от Р България и ЗКНВП /ДВ бр.30/1999 г./ -
Приложение I към чл.З ал.2 в списъка „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве", поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Стойността му съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (публикувано в ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. бр.14 от
18.02.2000 г.) е посочената по -горе за съответното процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.
19
В този аспект за съда безусловно и приемливо са били налице основанията да
счете, че подсъдимите са осъществили състава престъплението, в условията на
продължавана престъпна дейност, тъй като са осъществили състава на едно и
също престъпление, макар и в различни хипотези за подсъдимия И., с няколко
деяния извършени през непродължителен период от време, еднородност на
вината и една и съща обстановка и последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предхождащите.
Разглеждайки престъплението по неговите субективни признаци, съдът
е солидарен с пледираното от прокуратурата наличие на пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимите са съзнавали
обществената опасност на деянията си, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и са искали /целели/ това, както и са целели
освен корист и пряко да въздейства върху обекта на закрила в случая са
обществените отношения, свързани с общественото здраве.
При индивидуализиране на наказанието за престъплението по чл. 354а
ал.1 от НК съдът е наложил наказание в рамките на правомощията визирани в
нормата на чл. 54 от НК. При преценката на критериите определящи
конкретното наказания, съдът съобрази смекчаващите отговорността на
подсъдимия Т. обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало,
положителната му обществена характеристика, че за него до настоящия
случай е липсвала каквато и да е друга информация за криминални прояви и
влошеното му здравословно състояние. Отчита се и степента му на съучастие,
която е основно във фактическото държане. Отегчаващите отговорността
обстоятелства са действията му свързани с конкретното голямо количество
наркотично вещество- приготвено за разпространение, създаващо опасност за
широк кръг от хора. В контекста на изтъкнатите данни, съдът е определил
наказанието, включително и съобразено с финансовия му статус и материално
положение, което е към минималните стандарти за страната.
За подсъдимият И. се отчитат също превес на смекчаващите отговорността
му обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало и млада възраст,
както и липсата на други данни за противообществени прояви. Като
отегчаващи, се възприемат водещата му съучастническата му дейност и
наличието на престъпление в продължаваната престъпна дейност и по
разпространение на наркотично вещество. Това са аргументите за
20
наложеното по- тежко наказание. И двете наказания „лишаване от свобода“ са
постановени при ползване на института на условното наказание предвид
наличието на формалните предпоставки, свързани с неприлагането до този
момент, неосъждането на лицата и размера на наказанието, както и че се
възприема, че именно чрез него ще се реализира в пълна степен специалната
и генерална превенция.
С присъдата съдът е отнел в полза на държавата и постановил
наркотичните вещества- високорисково наркотично вещество-коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 2 017,42 гр. /две хиляди и седемнадесет грама и
четиридесет и два мгр./, с различно съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол, да бъдат унищожени предвид
обстоятелството, че са предмет на престъплението чието притежание е
забранено.
При тези съображения съдът постанови присъдата и мотивите си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

21
Съобщи за изтекли лични данни