№ 1283
гр. П., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101003 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от „ВиК“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „В. я.“ №6, представлявано
от законния си представител С. С., чрез адвокат П. Х. от АК П., със съдебен адрес: гр. П., ул.
„И. В.“ №1, ет. 1, кантора 6, против Н. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С.” № 28,
ет. 7, ап. 28, с която се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено
по отношение на ответника, че съществува вземането за сумите, както следва: 736,98 лева
главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане
на отпадни води, за периода 01.01.2019 г. - 06.08.2024 г., мораторна лихва върху главницата в
размер на 177,95 лева за периода от 01.01.2019 г. - 06.08.2024 г., ведно със законната лихва
върху главницата за периода от подаване на заявлението в съда – 27.11.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 4928/2024 г. по описа на Районен съд П.. Претендира
разноски.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че в отношенията между страните са
приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „ВиК“ ЕООД гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
Решение № ОУ - 071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата
искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ -
09/11.08.2014 г. - точка 26. Посочва, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла
на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите, а ответницата е
ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № ********* за адрес: гр.
1
П., ул. „С.“ № 28, ет. 7, ап. 28. за което са издадени месечни фактури за главница и
мораторна лихва за периода 01.01.2019г. до 06.08.2024 г. от ищцовото дружество, изискуеми
съгласно чл.31, ал.2 и чл.42 Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 071/17.07.2006 г.
на ДКЕВР; чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014
г. на ДКЕВР.
Твърди, че ответникът в продължения на няколко години не е заплащал доставеното
количество питейна вода и отвеждане на канална вода, с което счита, че ответникът бил
неизправна страна по договора за ползване на ВиК. Поради тази причина, дължал и
процесните суми за посочения в ИМ период.
Във връзка с горното депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК срещу ответника, по което било образувано
ч.гр.д. № 4928/2024 г. по описа на Районен съд - гр. П.. По делото била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение. С оглед на обстоятелството, че заповедта била връчена
на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, депозират настоящата претенция.
В хода по същество ищцовото дружество се представлява от адвокат П. Х. от АК П.,
който моли съда да уважи исковата претенция в цялост.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседаниe, при редовност на призоваването ответницата не се
явява и не изпаща процесуален представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
По делото е представен договор № *********/09.09.1998 г., сключен между Н. Н. К. и
ищеца /с праводателя му/ за ползване на ВиК системите, от който се установява, че Н. Н. К.
е титуляр на партида за адрес: гр. П., ул. „С.“ № 28.
Ищцовата страна е ангажирала писмени доказателства, а именно Общи условия за
предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на територията, обслужвана от
ВиК оператора, които са одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с
решение № ОУ/17.07.2006 г и Общи условия за на същия оператор, одобрени с решение №
ОУ-09/11.08.2014 г на ДКЕВР и съответно публикувани в брой 159 от 28 август 2014 г, стр.
6-8 на вестник “З.“; на 27 август 2014 г. на стр. 6 на вестник “М.“; на стр. III на 01 август
2006 г. на вестник „Законник“ и на страница 8 във вестник “Нощен труд“, брой 03-04 август
2006 г. С тези общи условия се уреждат отношенията между „В и К“ ЕООД П. в ликвидация
и от една страна и наричан „ВиК оператор“ и от друга потребителите на В и К услуги. В
глава втора от ОУ са уредени правата и задълженията на страните. В глава трета от ОУ е
регламентирано измерването, отчитането и разпределяне количествата питейна вода и
количествата отведени и пречистени отпадъчни води, в глава пета, чл.36-56 от ОУ е уредено
преустановяване или прекратяване доставянето на питейна вода или отвеждането и
пречистването на отпадни води.
За отчитане на потреблението на водата са съставени карнети, заверени копия, от
2
които са приложени към исковата молба на ищеца, в които като абонат фигурира
ответницата и адрес на водоснабдения имот – гр. П., ул. „С.“ № 28. В същите, касаещи част
процесния период /карнетите са за периода 29.12.2020 г. до 28.02.2023 г./ е отразено, че са
начислявани служебно по 17 куб.м.. В графа подпис на клиент липсва положен такъв.
От представените от ищеца писмени доказателства, а именно справка за
задълженията за абонатен № ********* за периода от 01.01.2019 г. до 06.08.2024 г. и 20 броя
фактури, се установява, че за горепосочения период общата стойност на ползваните
водоснабдителни и канализационни услуги възлиза на сумата от 616,33 лева /по справката с
включена лихва, а по фактурите сумата в размер на 559 лева главница/.
От приложената по делото справка за отдалечен достъп до данни за имот се
установява, че водоснабдения имот е собственост на общ. П..
По делото е приложен договор за отдаване под наем на държавен жилищен имот от
12.02.1986 г., между П. Д. К. и директора на СД „Изграждане на селищната система“ П.,
касаещ водоснабдения имот. Приложена е й заповед № 6/11.02.1986 г. на ОНС П., с която на
П. Д. К. и неговото семейство е предоставена възможност да полза жилище в гр. П., с адрес:
ул. С.“ № 28.
От приложена препис-извлечение от акт за смърт се установява, че П. Д. К. е починал
на 02.12.2020 г..
По делото е приложен договор за наем от 18.10.2023 г., сключен между ответника и
общ. П., касаещ процесния водоснабден имот и по който ответникът е наемател. Приложена
е й заповед № 2070/10.10.2023 г., с която ответникът е пренастанен в процесното жилище.
От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че
ответницата е жива.
От показанията на свидетеля В. П. М. се установява, че ул. „С.“ № 28 попада в
неговия район. Заявява, че водомерът на Н. К. се водил развален и там се начислявало
служебно вода. Достъп му се осигурявал от Н. преди да почине /преди 2 години/ и затова
нямал отчет. Уточнява, че Н. живеела сама, тъй като синовете и дъщеря й живеели в
чужбина.
Съдът кредитира показанията на свидетеля М. като логични и последователно с
изключения на частта, в която заявява, че ответницата е починала преди две години, тъй като
в тази част противоречат на писмените доказателства по делото и в частност справка от НБД
„Население“.
Няма спор между страните, че процесният имот е водоснабден.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, предл. първо ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
За основателността на главния иск ищецът следва да установи, че между него и
3
ответникът е съществувало договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги през
процесния период и на твърдяното основание, че имотът е собственост на ответника или
върху него същият има ограничено вещно право на ползване; че ищецът е доставил
водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на стойността, която
претендира /стойността на доставената и потребена от ответника вода, отчетена и измерена
по предвидения в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги ред/; изискуемостта на
задължението и размера на мораторната лихва върху главницата; одобряването и
обнародването на горните Общи условия. По акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на главен дълг и началния момент на забава по всяка главница.
Не е спорно по делото и въз основа на установените в хода на производството
обстоятелства, се установява, че ответницата е била наемател на водоснабдения имот по
силата на договор за наем от 18.10.2023 г., сключен между ответника и общ. П..
Не е спорно и че до 02.12.2020 г., наемател на водоснабдения имот е бил П. Д. К. по
силата на договор за отдаване под наем на държавен жилищен имот от 12.02.1986 г..
От горното следва извод, че за част от процесния период – 01.01.2019 г. до 18.10.2023
г. ответницата не е имала никакви права по отношение на водоснабдения имот, поради което
не е имала и качеството абонат, и за нея не е възникнало задължения за плащане на
потребените в имота ВиК услуги.
Уредбата на поставения по-горе въпрос, дожесно качеството потребител, се съдържа
в Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 9 от
14.09.1994 г. за ползването на водоснабдителните и канализационни системи и Наредба № 4
от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, която отменя действащата
преди нея.
Безспорно по делото е, че ищцовото дружество в качеството на универсален
правоприемник на „Водоснабдяване и канализация - в ликвидация“ ЕООД е „ВиК оператор“
по смисъла на чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите
срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват
одобрените от ДКЕВР Общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най -
малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им. По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – П. в ликвидация,
публикувани в местен и централен ежедневник, действащи за периода от 01.08.2006 г. и от
28.08.2014 г.
Съгласно чл.1, ал.2 от Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползването на
водоснабдителните и канализационни системи абонати по смисъла на тази наредба са: 1.
юридически или физически лица, които са собственици на съответния водоснабдяван имот;
2. отделните собственици на имоти в етажната собственост; 3. предприятия, ползващи вода
4
от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на
други абонати след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация,
непредназначена за питейни води.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, приложима за процесния период, потребители на В и К услуги са 1. собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително
чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно § 1, т.2, б. „а“ и б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги /ЗРВКУ/, „потребители“ по смисъла на закона са 1. юридически
или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят В и К услуги; 2. юридически или физически лица - собственици или ползватели
на имоти в етажната собственост. В този смисъл е уредено качеството на потребителите и в
чл.2 на Общите условия на ищцовото дружество.
От съдържанието на посочените разпоредби следва, че качеството на потребител на В
и К услуги е свързано с наличието на вещно право на собственост, ползване или строеж
върху водоснабдения имот, като страна по договора при общи условия за предоставяне на В
и К услугите е собственикът или носителят на вещно право на ползване или строеж върху
имота. От събраните по делото доказателства не се установи, че ответницата има вещно
право на собственост, респективно право на ползване или строеж в горепосочения период,
поради което няма качеството потребител на ВиК услуги. До обратния извод не води и
приложения по делото договор, доколкото след като ответницата няма качеството
потребител, то тя не може да бъде и страна по самия договор.
По отношение на останалата част от процесния период 19.10.2023 г. до 06.08.2024 г.
от страна на ищцовото дружество не са представени никакви доказателства, за консумирани
и отчетени по надлежния ред ВиК услуги. В подкрепа извода на съда е й заявеното от
свидетеля М., че е спрял отчитането на водомера на ответницата преди две години.
Последното се потвърждава и от приложените по делото карнети, където е отразено, че
последното отчитане е на 28.02.2023 г..
За пълнота следва да се посочи и че ответницата, в качеството и на наемател на
общинско жилище в горепосочения период, не попада в нито една от изброените по-горе
хипотези на потребител, доколкото по делото не е спорно, че водоснабденият недвижим
имот е общинска собственост, потребител на услугата, по смисъла на ЗРВКУ и Наредба № 4
от 14.09.2004 г., в процесния период, е собственикът на имота - Община П..
5
Законодателят изрично е посочил, че наемателят не представлява "потребител" на
ВиК услуга по смисъла на закона и на наредбата, като в чл.8, ал.7 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. е приел, че потребителите на услугите В и К могат да упълномощят свой
представител или представител на етажната собственост, включително наемател, да ги
представлява пред оператора, чл.8, ал.9 същата наредба е предвидил, че наемателят на
водоснабдяван имот може да заплаща услугите В и К от името на наемодателя, като е
длъжен да спазва изискванията на тази наредба и на договора, а когато наемателят не спазва
задълженията съгласно общите условия и договора, отговорен за тях е наемодателят. В
случая страна по облигационното правоотношение по предоставяне на В и К услуги до
процесното общинско жилище и в процесния период следва да е община П., която е
материално легитимирана да отговаря за заплащане на претендираните суми, а не
ответницата. /В този смисъл Решение № 381 от 28.10.2019 г. на ОС - П. по в. гр. д. №
652/2019 г. и Решение № 429 от 22.10.2025 г. на ОС - П. по в. гр. д. № 682/2025 г /.
По изложените съображения исковата претенция се явява неоснователна.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.3 ГПК, право на разноски има
ответницата, но такива не се претендират.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ВиК“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. „В. я.“ №6, представлявано от законния си представител С. С., чрез
адвокат П. Х. от АК П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И. В.“ №1, ет. 1, кантора 6, против Н.
Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „С.” № 28, ет. 7, ап. 28, искове за приемане на
установено по отношение на ответницата, че съществува вземането на ищеца за сумите,
както следва: 736,98 лева главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на
питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 01.01.2019 г. - 06.08.2024 г.,
мораторна лихва върху главницата в размер на 177,95 лева за периода от 01.01.2019 г. -
06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаване на
заявлението в съда – 27.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 4928/2024 г. по описа
на Районен съд П..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд П. в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6