Р Е Ш Е Н И Е
№ 2005 08.08.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
на осми юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 1 324 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по делото е по реда на чл. 422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от ЗК„ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни Връх” № 51Д, представлявано от изпълнителния директори Мария Стоянова Масларова- Гъркова и Павел Валериев Димитров, действащи чрез упълномощения си процесуален представител юрисконсулт Н.Г., срещу Щ.Я. Щ., ЕГН: **********, с адрес: ***, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 107.67лв., представляваща главница в размер на платено обезщетение от застрахователното дружество – ищец на застрахователно дружество ЗК„Уника“, което от своя страна е застраховател на пострадал от ПТП, настъпило на 14.02.2011 година, причинено от ответника след употреба на алкохол, и която сума ЗК „ЛЕВ ИНС” АД е осъдено да палти на ЗК„Уника“ с решение по гражданско дело № 31 865 по описа на Софийски районен съд за 2012 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 15.10.2018 година до окончателното й плащане, плащане на която е разпоредено със Заповед № 4155 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 09.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело – 7340 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 14.02.2011 г. в 17.45 ч. в к-с „Зорница“, до бл.1 Щ.Я. Щ., управлявайки л.а. Марка „Опел“ модел „Вектра“ с рег.№ **** след употреба на алкохол 1.98 промила, при неправилна маневра навлиза в лентата на насрещно движение и се удря в л.а. марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ **** собственост на П.С.С.и управляван от него, като нанася имуществени вреди. За настъпилото ПТП е съставен Протокол на КАТ № 1336013 от 14.02.2011г. Съставен е и акт за установяване на административно нарушение АУАН № 895597 за нарушение на чл. 5 от ЗдвП.
От името на ищеца в исковата молба е посочено още, че собственикът на пострадалото МПС марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ **** е имал сключена застраховка „КАСКО” в ЗК”Уника”АД по застрахователна полица № 10006111493 валидна от 08.09.2010г. до 07.09.2011г. След настъпване на застрахователното събитие по искане на застрахования е образувана щета в ЗК ”Уника”АД под № 10110061044, извършен е оглед на увредения автомобил и е определено обезщетение в размер на 1410.37лв., което е изплатено на сервиза извършил ремонта.
След заплащане на обезщетението от името на ЗК”Уника”АД е предявена претенция си срещу ищеца, като застраховател на виновния водач по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със застрахователна полица № 223100594409, валидна от 23.11.2010г. до 22.11.2011г за л.а. марка „Опел“ модел „ Вектра“ с рег.№ ****. Пред дружеството – ищец е образувана щета № 0000-5105- 11-5-01412. От името на застрахователното дружество - ищец ЗК”Уника”АД били уведомени, че извършва прихващане на вземания по щети на двете компании съгласно Приложение № 1 и Приложение № 2. Като разликата е преведена с преводно нареждане от 01.07.2011г. В Приложение № 1 под № 23 е процесната щета, като от претендираната сума в размер на 1410.37лв., признава само част от нея, а именно: 1302.70лв.
Ищецът
посочва още, че за разликата в размер на 107.67лв., от ЗК „Уника“ е
предявен иск е образувано производството по гражданско дело № 31865 по описа на Софийски
районен съд за 2012 година. С Решение по
това дело ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъдено на
осн. чл. 213. ал. 1, изр. 2 КЗ /отм/ да заплати на ЗК „УНИКА“ АД сумата от
107.67лв., представляваща остатък от неплатения размер на регресна претенция,
ведно със законната лихва от 03.07.2012г. до окончателното изплащане, както и
направените съдебни разноски в размер на 150.00лв.
В исковата молба е изложено твърдение, че на 01.11.2013г. с преводно нареждане ЗК ЛЕВ ИНС АД е заплатил сумата от 272.32лв., включваща главница, законна лихва и съдебни разноски на ЗК „УНИКА“ АД.
При
тези факти и на основание чл.213 ал.1 от КЗ /отм./ вр. чл. 274 от КЗ /отм./ ищецът предявява посочения иск.
В
исковата молба са посочени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът не дава писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. В молба поддържа предявения иск и моли съда да постанови решение, с което да го уважи.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и заявява, че е платил задължението си. Сочи доказателства. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска.
Предявения иск е допустим, предвид разпореждане за плащане на сумата със заповед по чл. 410 от ГПК и подаване на възражение от длъжника.
Предявеният иск е с правно основание чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ вр. чл. 213 от КЗ /отм./, предвид фактическите твърдения изложени в исковата молба.
Съгласно чл. 213 от КЗ /отм./ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 268.
В чл.274 от КЗ е посочено, че освен в случаите по чл. 227, застрахователят има право да получи от
застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият
при настъпването на пътнотранспортното произшествие: о1. е
управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация
на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на
наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно
се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа страна:
С проекта за доклад, впоследствие и с доклада на делото, на страните е указано, че е служебно известно, че със Ззаповед по чл.410 от ГПК от 04.07.2016 година, постановена по частно гражданско дело № 3 811 по описа на Бургаски районен съд за 2016 година, е разпоредено плащане от страна на длъжника Щ.Я. Щ., ЕГН - **********, с адрес: ***, на кредитора „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Лозенец”, бул. Черни връх № 51Д, чрез пълномощник – юрисконсулт Н.Л.З., сумата от 1302,70 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователна полица № 223100594409 със срок на валидност от 23.11.2010 г. до 22.11.2011 г., във връзка с протокол за ПТП № 1336013/14.02.2011 г. по описа на ОДМВР-Бургас, сумата от 325,59 лева, представляваща законна лихва за периода от 15.04.2014 г. до 29.06.2016 г., законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 01.07.2016 г., до окончателното плащане, както и сумата от 376,55 лева - разноски по делото, от които 32,57 лв. заплатена държавна такса и 343,98 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е влязла в сила.
С решение по гражданско дело № 31865 по описа на
Софийски районен съд за 2012 година ищецът в настоящия процес ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е
осъден на осн. чл. 213. ал. 1, изр. 2 КЗ /отм./ да заплати на ЗК „УНИКА“ АД
сумата от 107.67лв., представляваща остатък от неплатения размер на регресната
претенция, ведно със законната лихва от 03.07.2012г. до окончателното
изплащане, както и направените съдебни разноски в размер на 150.00лв. В
решението е посочно, че основанието е изплащане на застрахователно обезщетение
на пострадалото лице за вреди, причинени от посоченото в цитираната по горе
заповед за изпълнение ПТП. В мотивите е
посочено, че искът е основан на фактически твърдения за това, че ЗК „УНИКА“ АД е
изплатило застрахователното обезщетение за обезреда на имуществени вреди на
основание застраховка „Каско“.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 424 от ГПК длъжникът може да оспори вземането по исков ред, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни до изтичане на срока за подаване на възражение или с които не е могъл да се снабди в същия срок.
При това положение настоящият състав приема за установено от фактическа страна, че с влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК за ответника е преклудирана възможността да оспори фактите предвид които е разпоредено плащане на обезщетението за имуществени вреди, освен в посоченото изключение, което не е налице в настоящия процес. За това и съдът приема, че е установен от фактическа страна състава на деликта, изразяващ се в наличие на имуществени вреди на застрахован по застраховка „Каско“ в резултат на ПТП, причинено от страна на ответника след употреба на алкохол.
Поради това, че предмет на настоящият процес е част от обезщетението, платено от ищеца на застрахователя на собственика на ПТП, което е съдебно установено, настоящият състав приема, че предявеният иск е доказан и по размер.
По отношение на правопогасяващото възражение, направено от ответника за плащане и представените от него доказателства за установяване на това твърдение настоящият състав приема, че те не са относими към предмета на спора, тъй като са за плащания по изпълнително дело, образувано след влизане в сила на цитираната заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а не на сумата 107.67лв., представляваща остатък от неплатения размер на регресната претенция, платена от ищеца, видно от преводно нареждане от 01.11.2013 година, на основание решението на Софийски районен съд.
При този изход от спора и съобразно чл. 78 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца разноските, направени по водене на делото, които са в общ размер на 120 лева, от които сумата 25 лева, представляваща платена държавна такса и сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Юрисконсултското възнаграждение е дължимо на основание чл. 78, ал.8 от ГПК и е в минимален размер по Наредбата да предоставяне на правна помощ /чл.25/.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Присъдените със заповедта за изпълнение разноски са в размер на 75 лева, от които сумата 25 лева, представляваща платена държавна такса и сумата 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника Щ.Я. Щ., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на ищеца ЗК„ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни Връх” № 51Д, представлявано от изпълнителния директори Мария Стоянова Масларова- Гъркова и Павел Валериев Димитров, действащи чрез упълномощения си процесуален представител юрисконсулт Н.Г., сумата 107.67лв. /сто и седем лева, шестдесет и седем стотинки/, представляваща главница в размер на платено обезщетение от застрахователното дружество – ищец на застрахователно дружество ЗК„Уника“, което от своя страна е застраховател на пострадал от ПТП, настъпило на 14.02.2011 година, причинено от ответника след употреба на алкохол, и която сума ЗК „ЛЕВ ИНС” АД е осъдено да палти на ЗК„Уника“ с решение по гражданско дело № 31 865 по описа на Софийски районен съд за 2012 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 15.10.2018 година до окончателното й плащане, плащане на която е разпоредено със Заповед № 4155 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 09.11.2018 година, постановена по частно гражданско дело № 7340 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година.
ОСЪЖДА
Щ.Я. Щ., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на ищеца ЗК„ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.
„Черни Връх” № 51Д, представлявано от изпълнителния
директори Мария Стоянова Масларова-
Гъркова и Павел Валериев Димитров, действащи чрез упълномощения си процесуален представител юрисконсулт Н.Г.,
сумата 125 лева /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски, направени
по водене на делото и сумата 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща
разноски, направени в заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно с оригинала! МД