№ 496
гр. С., 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че на 09.12.2025г. в деловодството е постъпило писмено
становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от
НПК на въззивницата - адв. Т. П., редовно упълномощена с пълномощно за
тази инстанция без дата, с което заявява че няма възражениея по даване ход на
делото.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 04.12.2025г. в деловодството е постъпила писмена
молба от въззиваемото дружество **********, чрез процесуалния
представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. М. Г. от САК,
редовно упълномощен от първата инстанция, с която не прави възражение за
недаване ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
201//11.03.2025г. по гр.д. № 4814/23 г. на СлРС, с което е:
е осъдено **********, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. *************************, представлявано от С. С.
П. и К. Д. К., ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. П., с ЕГН: **********, със съдебен адрес:
1
гр. С., ул. *************************, чрез адв. П., сумата от 1750 лв.
(хиляда седемстотин и петдесет лева), представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди-болки и страдания от травматично
увреждане от ПТП на 13.03.2021г. в град Я. по вина на водач на л.а.
„Фолксваген Голф“ с ДК№ ********** със сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
претенцията пред застрахователя - 26.06.2021г. до окончателното изплащане
на сумата, като искът е ОТХВЪРЛЕН до пълния претендиран размер, като
неоснователен и недоказан;
е осъдено **********, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. *************************, представлявано от С. С.
П. и К. Д. К., ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. П., с ЕГН: **********, със съдебен адрес:
гр. С., ул. *************************, чрез адв. П., сумата от 84.27 лв.
(осемдесет и четири лева и двадесет и седем стотинки), представляваща за
имуществени вреди, изразяващи се средства за закупени лекарства за лечение
и болкоуспокояващи, ведно с лихвата за забава, считано от датата на подаване
на претенцията пред застрахователя - 26.06.2021г. до окончателното
изплащане на сумата;
е осъдено **********, ЕИК: **********ДА ЗАПЛАТИ н а Г. П. П., с
ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. С., ул. *************************,
чрез адв. П., сумата от 127,54 лева, съобразно уважената част на исковете;
е осъдена Г. П. П., с ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. С., ул.
*************************, чрез адв. П. да заплати на **********, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н Лозенец, бул.
*************************, представлявано от С. С. П. и К. Д. К.,
направените по делото разноски в размер на 1791,83 лева, съразмерно
отхвърлената част на иска;
е осъдено **********, ЕИК: ********** в ДА ЗАПЛАТИ на РАЙОНЕН
СЪД - С., държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и
възнаграждение за вещо лице на стойност 300 / триста / лева.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор, с който я оспорва като неоснователна и развива подробни доводи, с
които оборва всички релевирани във въззивната жалба оплаквания.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 13.11.2025г.,
съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е
редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и я е счел за
допустима. Извършил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия
срок писмен отговор на насрещната страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. П. заявява, че поддържа въззивната
жалба и няма искания за събиране на нови доказателства.
2
В писмената си молба адв. Г. не изразява становище по въззивната
жалба и не прави нови искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв. П. иска да се пост решение, с което да се
отмени част от решението на С. Районен съд. Развива подробно съображения
аналогични на аргументацията във въззивната жалба. Претендира разноски за
двете инстанции, включително адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.
Прилага договор за правна помощ и пълномощно за тази инстанция.
В писмената си молба адв. Г. моли да му се присъдят направените
разноски по делото, като представя договор за правна помощ и процесуално
представителство за настоящото производство и доказателство за регистрация
по ДДС.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес, на 10.12.2025г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 9,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3