РЕШЕНИЕ
№ 2096
гр. Бургас, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело №
20232120101053 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД против „БГ СИЙ ПРОДАКШЪН“ ООД искова молба, с която се моли да
бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 888,91 лв.,
представляваща общата стойност на доставена, отведена и пречистена вода, дължима по
издадени фактури в периода 25.08.2021 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период по фактури
19.09.2020 г. – 21.10.2021 г., сумата от 27,08 лв., представляваща сборно обезщетение за
забавено плащане върху главниците по отделните фактури, дължимо за периода 25.09.2021 г.
– 29.03.2022 г., с изключение на периода на действие на извънредното положение 13.03.2020
г. – 13.05.2020 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 2208/2022 г. на БРС. Претендира се и осъждане на ответника да
заплати на ищеца направените от него разноски в заповедното и в исковото производство.
В исковата молба твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество с абонатен
№ .....и потребител на предоставяните от ищеца услуги във водоснабден обект, собственост
на ответника, находящ се в гр. ....- ...... Отчитането на водомера на абоната се е
осъществявало по електронен път чрез използването на мобилно устройство, като то се
удостоверява чрез представеното заверено копие от справка-извлечение, отразяваща
състоянието на измервателното устройство. Сочи се, че след всяко отчитане са издавани
фактури в законоустановения срок. Твърди се, че ответникът е бил длъжен да плаща
ежемесечно задълженията си към дружеството – в 30-дневен срок от издаването на всяка
фактура, но той не е платил тези задължения за горепосочения период. На следващо място
се твърди, че ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение за процесните суми, издадена
по ч.гр.д. № 2208/2022 г. на БРС, срещу която ответникът е подал възражение, което е
наложило предявяване на настоящия установителен иск, съобразно дадените от съда
указания.
1
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на ответника, в
който искът е оспорен по основание и по размер. Твърди се, че ответникът не
дължи изпълнение на претендираната сума за главница, още повече че той не е
получил фактурите, нито е установено действителното потребено количество
на вода за процесния период. Моли се за отхвърляне на иска като недоказан и
неоснователен.
В съдебно заседание, ищцовото дружество поддържа предявените
искове.
Ответното дружество не взема становище.
Предявените искове са с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1
ЗЗД, и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД и са допустими.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно е от присъединеното ч. гр. д. в полза на ищеца срещу ответника, е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, предмет на
установителните искове, която е връчена на длъжника, който е възразил в
едномесечен срок е подадено възражение, че длъжникът не дължи сумите по
заповедта. Настоящите исковете са предявени в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК в
изпълнение на указанията на заповедния съд.
Представен е Договор за предоставяне на услуги на водоснабдяване
и/или канализация от 07.06.2019 г., сключен между „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД и „БГ СИЙ ПРОДАКШЪН“ ООД, в който е уговорено
присъединяване на обект, собственост на ответника, находящ се в гр. ....- .....,
към водопроводната и канализационната мрежа собственост на ищцовото
дружество. Уговорено е още, че ответното дружество следва да заплаща
услугите според действащите цени в периода на потреблението. Представено е
заявлението за откриване на партида подадено от ответното дружество до
ищеца, в което е описан процесния обект.
Представени са нотариални актове от 01.09.2016 г. и от 10.11.2016 г.,
Заповед № РД-09-253/02.05.2017г. на зам. Кмета на общ. ...., Разрешение за
строеж № .... г. издадено от гл. архитект на Община ...., видно от които няколко
урегулирани поземлени имоти са обединени в един в който е построен
процесният водоснабден имот, а именно: ..................
По делото са представени издадени фактури от дружеството ищец от
25.08.2021 година до 25.10.2021 година, с отчетен период от 19.09.2020 г. –
21.10.2021 г. за извършени в полза на ответното дружество услуги за
процесния имот.
Представен е справка-извлечение за показанията на процесния водомер,
отчетен, като видян с мобилно устройство на адрес гр. Камено, цех за
преработка на рапани и препакетиране на бели миди.
Представени са и решенията на КЕВР за утвърждаване и одобряване на
цените на водоснабдителните и канализационни услуги.
От приетото по делото заключение по назначената съдебно-техническа
експертиза се установява, че служителите на ВиК ЕАД Бургас са снабдени с
2
индустриални мобилни компютри. В тях е инсталиран подходящия за целта
софтуер, който дава възможност да-юе отварят електронни файлове, в които е
съхранена информация за дадения абонат. Файлове са номерирани и номерата
представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В
и К ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят
справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца
назад. Във всеки водомерен възел ,който се отчита с електронно устройство
има поставен баркод в който е криптирана информация, която се отнася само
за абонатния номер на който е поставен и представлява средство за директна
връзка с базата данни на дружеството. Баркода се поставя в непосредствена
близост до измервателното устройство. При отчитането на измервателното
устройство е необходимо да бъде осигурен достъп до него, то става по следния
начин: служителя на водния оператор сканира бар кода т.е. влиза в базата
данни на дружеството и по този начин се индикира , че състоянието на
отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян". Визуално
отчита измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра. С
това се завършва отчитането, при условие ,че е видян от инкасатора. В случай
,че не е осигурен достъп до измервателното устройство, инкасатора набира на
мобилния компютър режим „Служебно отчитане". Предвидена е и
възможност и клиента сам да предостави данните от измервателното
устройство, по уговорен начин, тогава начина на записване е „От клиента".
Всички данни ,които са нанесени в мобилния компютър веднъж не могат да се
променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране
в програмата на водния оператор. В мобилното устройство те се съхраняват
до шест месеца. Представената Справка-извлечение от водния оператор е
достоверна, защото представлява извлечение от електронния карнет на
абоната за определения период. Този електронен карнет е изготвен от
програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от трансфера на
данните от промишления мобилен компютър с който е отчетено съответното
измервателно устройство. Водоснабдявания обект представлява
самостоятелен обект в промишлена зона, с адрес: гр. ...п.к....ул. ......(.....) № .....
Има заведена партида в базата данни, в програмата на ВиК под № .....
Идентификатор на процесния имот: не установен. Административния адрес и
абонатния номер заедно и поотделно индивидуализират водоснабдявания
обект. Измервателния уред е един и е монтиран в шахта на двора. Има
монтиран един водомер с зав. №....., пломба ВиК №....и баркод, необходим за
електронното отчитане. Съгласно Наредба №4/2004 г., показанията на
водомерите се отчитат с точност до 1 куб.м за период, който се определя в
общите условия или договора, но не по-дълъг от шест месеца. Съгласно данни
от програмата на водния оператор , ВиК ЕАД Бургас, отчетите на процесния
водомер е с осигурен достъп. Съгласно данни от програмата на водния
оператор ,водомера има изискуемите пломби и баркод, необходим за отчитане
с електронно устройство. Този водомер отчита косумацията на питейна вода
само на партида с абонатен № 237438. Електронните устройства са
индустриални мобилни компютри. В момента В и К ползва марка Зебра ,модел
МС 25,модификация БЖ. Тези устройства ползват операционна система
Андроид, имат сканиращо устройство, Уай - Фай и Блутут. Инсталиран е
съответния софтуер и могат да по електронен път да трансферират данните с
които са заредени. Данните от отчитането на доставеното и консумираното
3
водно количество са нанесени в електронен карнет в откритата партида с
абонатен номер: 237438 в програмата на водния оператор. Тези данни са
възпроизведени в приложената справка извлечения към делото.
изразходваното количество вода от абоната, преминало през измервателното
устройство за посочения в петитума на иска отчетен период е: 1080,00 куб. м.
Няма начислени количества „От разпределение„ . Има начислени лихви върху
начислените суми на стойност 27,08 за периода от 25.09.2021Г. до 29.03.2022г.
Изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение,
сгради - етажна собственост или когато има включени повече от един абонат
към централния (общия) водомер на водопроводното отклонение. За
поддържане на програмата на В и К ЕАД Бургас има назначен
програмист,който следи за изрядната работа на същата ,както и да обогатява
„База данни"-те със всички ново постъпили документи, така ,че съответните
под програми, които ползват тези „База данни" да имат винаги актуална
информация. В дадения случай за всички цени в издадените фактури, са
ползвани цените за съответния период указани с Решения на КЕВР.
По делото е назначена и съдебно-счетоводна експертиза от
заключението на която се установява, че не се констатират нередности
относно воденето на счетоводството на ищеца. Процесиите 3 броя фактури са
осчетоводени при ищеца в отчетните регистри по ЗДДС. Фактурите са
осчетоводени по партидата на ответника, като възникнало задължение към
доставчика. Процесиите данъчни фактури съдържат всички необходими
реквизити. След справка в НАП експертизата установява, че процесните
фактури са регистрирани в данъчната служба по подадена информация от
ответното дружество. Задълженията на ответника „БГ Сий Продъкшън“ ООД
за начислени лихви за просрочил в лева към „В и К" ЕАД Бургас, по издадени
3 броя данъчни фактури с начислен ДДС, възлизат на 35,89 лв.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица, тъй като същите не
противоречат на събрания по делото доказателствен материал, обективни са и
са компетентно дадени.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съобразявайки
закона, съдът достигна до следните правни изводи:
Исковете разглеждани в настоящото производство са предявени в срока
по чл. 415, ал. 4 ГПК след подадено възражение в срок поради което са
допустими.
Съобразно разпоредбата на § 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги "Потребители на такива
услуги " са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели
на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически
или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
В настоящия случай е налице и сключен договор между страните за
присъединяване към водоснабдителната и канализационна мрежа по чл. 12,
ал. 2, т. 3 от Наредба № 4 ОТ 14 септември 2004 г. за условията и реда за
4
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
При това положение безспорно е установено по делото, че ответното
дружество е потребител на услугите предоставяни от оператора и е налице
облигационно правоотношение между страните. Част от съдържанието на
последното са и общите условия на оператора, които дружеството ответник
изрично е приело със сключването на договора.
Отчитането на доставеното количество вода се извършва по
предвидения ред в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и в общите условия, които представляват
договорно съдържание на процесното облигационно правоотношение.
Ищецът – ВиК оператор носи доказателствената тежест да установи
законосъобразното отчитане на количествата потребена вода. Ако операторът
при отчитането е спазил изискванията на подзаконовия нормативен акт и на
общите условия, то правомерно отчетеното количество вода следва да се
приеме за реално доставено. Това е презумпция, която се извежда, чрез
телеологическото тълкуване (съобразно целта на нормативния акт) на
нормите регулиращи отношенията при осъществяване на ВиК услугите, която
може да бъде оборена при успешно обратно доказване от страна на ответника,
каквото в настоящия случай липсва.
За процесния имот е въведено отчитане чрез мобилно устройство, при
което подпис от съответния клиент не се полага. Такова електронно отчитане е
допустимо съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, според който текст отчетените данни по ал. 2 и 3
се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на
общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или
негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Според
настоящата съдебна инстанция няма правна пречка при въведено електронни
отчитане за водоснабдения имот, при липса на достъп до водомера да се
извърши служебно отчитане по реда на чл. 35, ал. 2 от наредбата, като след
бъдещо отчитане количеството вода се изравнява в съответствие с реалното
потребление.
Липсват данни оператора да е нарушил реда за отчитане, а от
заключенията по съдебно-техническата експертизи е видно, че доставеното
количество съответства на фактурираното по процесните фактури, поради
което е установен размера на дължимите суми за главница, които се
претендират.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че предявените искове
са основателни в цялост и следва да бъдат уважени. Основателни са и
предявените искове за мораторна лихва, доколкото е установена забавата на
длъжника. След извършване на отчетите са издадени и съответните фактури,
като съобразно чл. 33, ал. 2 от Общите условия сумите по фактурите са
станали изискуеми в тридесет дневен срок. По правилото, че срокът кани
вместо кредитора – чл. 84, ал. 1 ЗЗД, длъжникът е изпаднал в забава след
5
изтичането му.
Искът за лихва за забава следва да се уважи съобразно
първоначалнозаявеният размер, тъй като изменение на установителния иск по
чл. 422, ал. 1 ГПК, чрез увеличаване на неговия размер е недопустимо
съгласно т. 11б от Тълкувателно решение 4/2013 от 18.06.2014 год.
В полза на ищеца следва да се присъдят сторените от него разноски,
включително и за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1
ГПК в размер на 100 лв. В негова полза следва да се присъдят и сторените от
него разноски в заповедното производство в размер на 75 лв. за държавна
такса и юрисконсултко възнаграждение в размер на 50 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79
и чл. 422 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, че „БГ СИЙ ПРОДАКШЪН“ ООД с ЕИК .....,
със седалище и адрес на управление: гр. ...., дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД с ЕИК ....със седалище и адрес на управление: гр.
...., сумата от 888,91 лв., представляваща общата стойност на доставена,
отведена и пречистена вода, дължима по издадени фактури в периода
25.08.2021 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период по фактури 19.09.2020 г. –
21.10.2021 г., сумата от 27,08 лв., представляваща сборно обезщетение за
забавено плащане върху главниците по отделните фактури, дължимо за
периода 25.09.2021 г. – 29.03.2022 г., с изключение на периода на действие на
извънредното положение 13.03.2020 г. – 13.05.2020 г., както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, които
вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 2208/2022 г. на БРС.
ОСЪЖДА „БГ СИЙ ПРОДАКШЪН“ ООД с ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр. . № ...да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД с ЕИК ...със седалище и адрес на управление: .............
общо сумата от 1050 лв. (хиляда и петдесет лева), представляваща разноски в
исковото и заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаският окръжен съд в
двуседмичен срок, считано връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6