О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 08.05.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на осми
май през две хиляди и деветнадесета година, в състав: РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина
Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3820
по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Б.П.Б. АД срещу Д.Ж.Ж..
Предвид
констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на
молбата нередовности, с Разпореждане № 13768/29.03.2019г.,
производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни
и точни указания по смисъла на чл. 127 и чл.128 ГПК, като са указани
последиците от неизпълнението им. Съобщението за така постановения съдебен акт
е надлежно получено от ищеца на 18.04.2019г. от който момент е започнал да тече
и предоставеният му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба,
с която нередовностите да са отстранени.
Към настоящия момент предоставеният срок за
изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК,
определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно,
преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването
му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето
защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране
на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство,
поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове,
не се вземат предвид от съда.
С многократните указания до ищеца за
отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът
се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява
изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените
права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II
г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Предвид
така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно
проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните
указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон
съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на
чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3820/2019г.
по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129,
ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за постановяването му от ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: