№ 116
гр. Оряхово, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на пети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20241460100289
по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.150 СК от Р. Д. Г., с ЕГН **********, лично и със съгласието на
майка си Е. Д. И., с ЕГН ********** и двете от с. Селановци, ул.“Първи май“ № 27 против
Д. Л. Г., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Архитект Цолов“ № 73, за изменение на
присъдена с Решение № 1/11.01.2021 г. по гр.д. № 412/2020 г. на РС Оряхово издръжка, като
се увеличи размера и от 170.00 лв. на 300.00 лв. месечно, считано от датата на завеждане на
делото-23.04.2024 г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
окончателното и изплащане, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване.
Ищеца твърди, че с влязло в сила решение № 1/11.01.2021 г. по гр.д. № 412/2020 г. на
РС Оряхово, ответникът е осъден да заплаща на ищцата Р. Г. чрез нейната майка и законна
представителка ежемесечна издръжка в размер на 170. 00 лв.
Сочи също, че към настоящият момент така определената издръжка е крайно
недостатъчна, тъй като вече е ученичка в Държавна финансово-стопанска гимназия
„Интелект“ гр. Плевен. Разходите и за учебници, помагала, облекло, храна, битови разходи,
транспорт и други, свързани със социално-културни нужди са се увеличили, като се има
предвид поскъпването на стоките и услугите. Сочи, че ответникът освен присъдената
издръжка, която превежда по изпълнително дело, не дава допълнително никакви други пари,
дори по повод рождени дни или други празници. Същият работи в Англия от доста години и
получава доходи, с които следва да поеме своя дял от разходите за нейното отглеждане,
израстване и образование.
Ищцата сочи, че майка и Е. Д. работи като личен асистент със заплата почти към
минималната за страната и много трудно се справя с всичките и разходи.
Освен това, към момента на определяне на издръжката, минималната работна заплата е
била 650 лв., а към настоящият момент е 933 лв. и размера на сегашната й издръжка, е
далеч под минималния размер съгласно разпоредбата на чл. 142 ал.2 от СК€
Сочи, че са налице основанията за увеличаване на така определената издръжка, като се
имат предвид измененията в социално икономическите условия в страната, с оглед
инфлационните процеси, повишение на необходимите разходи за обикновените и
потребности за храна, облекло, ученици, транспорт, медицински нужди, средства за
задоволяване на културните и интереси, както и изменението на размера на минималната
1
работна заплата за страната.
Счита, че са налице условията на чл. 150 СК за увеличаване на издръжката до размер
на 300.00 лв.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
Направено е искане, присъдената издръжка, да се превежда по изпълнително дело №
83/2009 г. на ДСИ при РС Оряхово.
Предявеният иск е допустим.Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв, в който
сочи, че предявеният иск е допустим и частично основателен. В отговора се възразява на
изложеното в ИМ, че освен определената му издръжка, ответникът не е давал други
средства. Сочи, че винаги е помагал както с пари, така и с предмети и подаръци на дъщеря
си. Не възразява, че издръжката на детето следва да бъде увеличена с оглед на това, че
разходите за издръжка са променени и нуждата от парични средства се повишава, за
учебници, транспорт, храна, облекло и други социално културни нужди. Сочи, че в момента
работи във Великобритания и там работната заплата е значително по-висока от тази в Р
България. След излизането на Великобритания от Европейския съюз и там условията за
живот са влошени, цените на всички стоки и услуги също, а работната заплата не се е
променила. Цените на наемите скочили рязко и доходите му чувствително намалели.
Предлага месечната издръжка на непълнолетната Р. Г. да бъде повишена на 250.00 лв.
месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба.
На осн. чл. 21, ал.1, т. 15, във връзка с чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, по
делото е изготвен и представен социален доклад от Дирекция „ СП „-Оряхово.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Ответникът е баща на непълнолетната Р. Д. Г., с ЕГН **********, видно от
Удостоверения за раждане, издадено въз основа Акт за раждане № 4/18.01.2007 г. на Община
Оряхово. Същият с решение № 1/11.01.2021 г. по гр.д. № 412/2020 г. на РС Оряхово, е
осъден да заплаща на Р. Г. чрез нейната майка и законна представителка ежемесечна
издръжка в размер на 170.00 лв., считано 14.09.2020 г. ведно със законните последици.
Цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на детето е поела майката. То
живее с нея. Майката работи по ТПО и получава трудовото и възнаграждение в размер на
1 163.00 лева.
Ответника работи по трудов договор и няма данни за доходи.
От констатациите в социалния доклад е видно, че майката е поела цялостните грижи
по отглеждането и възпитанието на детето, като му е осигурила добри жилищни и битови
условия. Детето не е лишено от основните потребности - храна, облекло, подслон, здравни
грижи, задължително обучение.
Съобразно така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК и е допустим. Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна по
спора. Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при
наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен
размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание
чл.150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на
трайни съществени промени в нуждите на детето и/или във възможностите на родителя,
полагащ грижи за детето и/или възможностите на дължащия издръжка родител.
В случая, са настъпили промени в нуждите на детето с оглед израстването му и
поскъпването на живота. Налице е и законодателна промяна, по силата на която
2
минималнита издръжка на едно дете се е увеличила в размер на 233.25 лв. считано от
01.01.2024 г. Поради това следва да се приеме, че е налице промяна на обстоятелствата, при
които е определена предходната издръжка.
От друга страна, не са налице доказателства за настъпили промени във възможностите
на родителя, дължащ издръжка. Съда следва да приеме, че същият е в състояние да
реализира доход поне в минималния установен за страната размер на минималната работна
заплата, а именно- 933.00 лв.
Грижата за непосредственото отглеждане и възпитание на Р. е поела изцяло майката,
без прякото участие на ответника. Майката към момента работи и получава трудово
възнаграждение в близък до минималния размер. Не се подпомага от ДСП Оряхово, няма
данни за други доходи. Съдебната практика е постоянна в становището си, че издръжката се
определя за един бъдещ период от време и целта й е да задоволи максимално нуждите на
детето, съобразявайки и възможностите на родителите. Във всички случаи обаче
приоритетът е интересът на детето.
Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира, че е налице трайно и съществено
изменение на обстоятелствата, при които е определен първоначалния размер на издръжката,
което е предпоставка за уважаване на предявената искова претенция с правно основание
чл.150 от СК. Искът е доказан по основание.
Увеличените нужди на детето обосновават и по-голям размер на необходимата
издръжка. Размерът на издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи. Съгласно чл. 142 ал.2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер.
При минимална работна заплата от 933.00 лв. съгласно Постановление на МС №
193/12.10.2023 г. минималният размер на издръжките е 233.25 лв.
Безспорен е факта, че родителите следва да заплащат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца. Неоспорим е и факта, че ответника е човек в трудоспособна
възраст и е длъжен да заплаща средства, нужни за издръжката на детето му. Съдът намира,
че ответника, предвид данните по делото и писменото му становище по делото, че е
съгласен да заплаща издръжка в размер на 250.00 лева на детето си, трябва и е в състояние
да заплаща издръжка в размер на 250.00 лв. при което иска се явява основателен и доказан,
до този размер.
Съгласно т. 21 от Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС,началният
момент на увеличението или намалението на издръжката по чл.86 СК/отм./, сега чл. 150 СК
е от деня на предявяване на иска, поради което в конкретният случай, издръжката следва да
се присъди считано от 23.04.2024 г.
Предвид разпоредбата на чл.72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със
законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца
следващ този, за който се дължи.
Следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението на основание
чл.242, ал.1 от ГПК.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Оряховският районен съд сумата в размер на 115.20 лева, представляваща държавна такса
4% върху тригодишните платежи върху увеличения размер на издръжката.
На ищеца следва да се присъдят направените в хода на производството деловодни
разноски за тази инстанция в размер на 100 лева - за платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определена с решение № 1/11.01.2021 г. по гр.д.
3
№ 412/2020 г. на РС Оряхово и платима от Д. Л. Г., с ЕГН ********** от гр. Оряхово,
ул.“Архитект Цолов“ № 73, на детето Р. Д. Г., с ЕГН **********, лично и със съгласието на
майка си Е. Д. И., с ЕГН ********** и двете от с. Селановци, ул.“Първи май“ № 27 като я
увеличава от 170.00 лв. на 250.00 лв. /двеста тридесет и петдесет лева/ МЕСЕЧНО, считано
от датата на завеждане на иска-23.04.2024 г., до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа, до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за увеличение на
размера на ежемесечната издръжка над уважения размер от 250.00 лева до претендирания
размер от 300.00 лева, като неоснователен и недоказан.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Д. Л. Г., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Архитект Цолов“ № 73,ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Оряховския районен съд сумата в размер 115.20 лв./сто и
петнадесет лева и двадесет ст./, представляваща държавна такса върху увеличения размер на
издръжката.
ОСЪЖДА Д. Л. Г., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Архитект Цолов“ № 73, ДА
ЗАПЛАТИ на Р. Д. Г., с ЕГН **********, лично и със съгласието на майка си Е. Д. И., с
ЕГН ********** и двете от с. Селановци, ул.“Първи май“ № 27, сумата от 100.00 лв./сто
лева и нула ст./ деловодни разноски за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4