ПРОТОКОЛ
№ 303
гр. Добрич, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниКера Н. И.
заседатели:Стефка Ив. Сеизова Г.а
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ТО-КАВАРНА към ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, представлява се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. А. - редовно уведомен, явява се, представлява се от
адв. Я., назначен защитник в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - редовно уведомен, явява се, представлява се от
адв. Б., назначен защитник в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Я.: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на Р. Г. А. по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и И. Г. М. по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
544/2022 г., водено срещу Р. Г. А. и И. Г. М., постигнато между С. Д. - прокурор при
ДРП и защитника на подсъдимия Р. Г. А. – адв. Я. и на подсъдимия И. Г. М. – адв. Б.,
след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите А. и М. разбират
ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли, че евентуалното одобряване
от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласни ли са с тези
последици, доброволно ли са подписали споразумението.
Подсъдимият А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Подсъдимият М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. А. – роден на *** се признава за виновен в това, че:
На 26.07.2021 г. в гр. Добрич, в съучастие като съизвършител с И. Г. М. от с.гр.,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на
входна дървена варта на магазин за плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „Д-р К.
Стоилов“ №36 и стопанисван от “Епозед БГ“ ЕООД, е отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 270 лева, от владението на Г. Т. Н. от гр. Добрич, управител
на „Епозед БГ“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да се отложи с
изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния
районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен веществените доказателства – 1 брой ключ, част от
секретна ключалка с поставен ключ в нея, 1 брой отвертка и 4 броя компактдискове, да
бъдат унищожени.
2
Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото
в размер на 1049,48 /хиляда четиридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/
да се възложат на поравно на подсъдимите, като всеки от които следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Добрич сумата от 524,74 /петстотин двадесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Я. Я./ /Р. А./
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 26.07.2021 г. в гр. Добрич, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Р. Г. А. от с. гр., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломяване на входна дървена варта на магазин за
плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „Д-р К. Стоилов“ №36 и стопанисван от
“Епозед БГ“ ЕООД, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 270 лева,
от владението на Г. Т. Н. от гр. Добрич, управител на „Епозед БГ“ ЕООД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което подсъдимият е
съгласен на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т.3 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да му бъде
наложено наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 /единадесет/ месеца
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11
/единадесет/ месеца.
Подсъдимият е съгласен веществените доказателства – 1 брой ключ, част от
секретна ключалка с поставен ключ в нея, 1 брой отвертка и 4 броя компактдискове, да
бъдат унищожени.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото
в размер на 1049,48 /хиляда четиридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/
да се възложат на поравно на подсъдимите, като всеки от които следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Добрич сумата от 524,74 /петстотин двадесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. С. Б./ /И. Г./
3
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 508/2021 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Я.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Адв. Б.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 508/2021 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Я.: Няма да сочим други доказателства.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Я.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Адв. Бебенков: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
Подсъдимият А.: Моля, да одобрите споразумението.
Подсъдимият М.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимите, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимите А. и М., изразяващи съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства
по безспорен начин се установява, че подсъдимиият А. на 26.07.2021 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
4
195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК престъпление;
подсъдимият М. на 26.07.2021 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимите престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. А. – роден на *** се признава за виновен в това, че:
На 26.07.2021 г. в гр. Добрич, в съучастие като съизвършител с И. Г. М. от с.гр.,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на
входна дървена варта на магазин за плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „Д-р К.
Стоилов“ №36 и стопанисван от “Епозед БГ“ ЕООД, е отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 270 лева, от владението на Г. Т. Н. от гр. Добрич, управител
на „Епозед БГ“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години,
като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
Веществените доказателства – 1 брой ключ, част от секретна ключалка с
поставен ключ в нея, 1 брой отвертка и 4 броя компактдискове, се унищожават.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 524,74 /петстотин двадесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/ по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 26.07.2021 г. в гр. Добрич, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Р. Г. А. от с. гр., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломяване на входна дървена варта на магазин за
плодове и зеленчуци, находящ се на ул. „Д-р К. Стоилов“ №36 и стопанисван от
“Епозед БГ“ ЕООД, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 270 лева,
от владението на Г. Т. Н. от гр. Добрич, управител на „Епозед БГ“ ЕООД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 във вр. с чл. 20, ал.
2 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се налага наказание „пробация“ при
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 /единадесет/ месеца
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от
5
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11
/единадесет/ месеца.
Веществените доказателства – 1 брой ключ, част от секретна ключалка с
поставен ключ в нея, 1 брой отвертка и 4 броя компактдискове се унищожават.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. М. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 524,74 /петстотин двадесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/ по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 544/2022 г. по описа на РС - Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.11.2022 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6