№ 201
гр. Р., 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев
Административно наказателно дело № 20244520200650 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВ. К. И. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. К. от АК - Р.,
редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – редовно призовани, явява се прокурор К.
И..
СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. К. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. К. И. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия от личната
карта:
К. И. Т. – 51 г., бълг. гр., женен, неосъждан, ср.обр., ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна прокуратура -
Р., с което се предлага обвиняемият К. И. Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи наказание при реда и условията на чл.78а от НК за
престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2 вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отвод на Съда. Поддържам постановлението на
РРП. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А. К. – Нямам искания за отвод на Съда. Запознат съм с постановлението
на РРП. Няма да соча други доказателства.
ОБВ. К. И. Т. – Нямам искания за отвод на Съда. Запознат съм с
постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка
връчен ли е преписът по чл.376, ал.2 от НПК.
ОБВ. К. И. Т. - Получих препис от Постановлението на РП - Р. преди повече от
7 дни.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в
процеса и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави на
страните възможност за нови искания.
АДВ. А. К. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП
– Р.. Изготвили сме проект на същото, който ще Ви представим.
ОБВ. К. И. Т. - Желая да сключа споразумение с РП – Р..
ПРОКУРОРЪТ – РП – Р. не възразява да бъде сключено споразумение
с обвиняемия. Изготвили сме проект на същото, което Ви представям.
2
Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на
споразумението, което постигнахме със защитника на обв. К. И. Т. – адв. А.
К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на
административнонаказателното производство постигнато между прокурора К.
И. при Районна прокуратура - Р. и защитника на обв. К. И. Т. – адв. А. К..
ОБВ. К. И. Т. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновна по него. Запозната съм със споразумението.
Разбирам споразумението, съгласна съм с него и настъпващите от него
последици. Доброволно съм го подписала.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. К. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение,
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе
предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура
- Р., защитника на обвиняемия и обвиняемия.
3
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ.1, ВР. ЧЛ. 375а НПК СТРАНИТЕ ПО
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.375а, ал.3 във вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият К. И. Т., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Р.,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с
адрес: гр.Р., ул. Д.Д. № 74, вх.3, ет.2, се признава за виновен, че е осъществил
от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 13.10.2022г. в гр.Р., при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с рег.№ Р 7288 ВТ, нарушил
правилата за движение по пътищата:
- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътнопревозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците.“
- чл.40, ал.1 от ЗДвП: „Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“.
- чл.40, ал.2 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е
длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато
това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“.
- чл.116 от ЗДвП: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към …
престарелите хора“ – като водач на пътно превозно средство бил
невнимателен и непредпазлив към пешеходците, особено към престарелите
хора – като при движение на заден ход на се убедил, че пътят зад превозното
средство е свободен и при това си движение няма да създаде опасност за
останалите участници в движението, а именно пешеходеца Христинка
Антонова Петрова от гр.Р., като не осигурил лице което да му сигнализира за
опасност при движението му на заден ход, с което по непредпазливост
4
причинил на Христинка Антонова Петрова от гр.Р., средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната раменна кост, довело до трайно
затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече от
тридесет дни.
- Престъпление по чл.343, ал.1, б. ”б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК вр. чл.78а от НК:
На основание чл.375а, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК вр.
чл.78а от НК, подсъдимия К. И. Т. се освобождава от наказателна
отговорност и му се определя следното административно наказание при
условията на чл.375а, ал.2 от НК – „Глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.343г вр. вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия К. И.
Т., се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 3 /три/ месеца.
ІІІ. По чл.375а, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото общо в размер
на 1063,17 лева, се възлагат на подсъдимия К. И. Т., който следва да заплати
посочената сума по сметка на ОДМВР – Р..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи административно наказателната отговорност на подсъдимия К. И. Т.
по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с решение по реда
на чл. 378, ал. 4 от НПК, същото има последиците на влязло в сила решение.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кр.И./ /адв. А. К./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/ К. И. Т. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Р. в лицето на прокурора К. И. и защитника на обв. К. И. Т. – адв. А. К.
споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са
налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7, вр. чл. 375а от НПК за
одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А. К. от АК - Р. в
качеството му на защитник на ОБВ. К. И. Т. и прокурор К. И. от Районна
прокуратура – Р. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.
342, ал.1, пр.3 от НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. К. И. Т., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 650 по описа на
Районен съд - Р. за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
7