ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Червен бряг, 14.10.2020 година
Районен съд Червен бряг, четвърти граждански
състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря ......................, като
разгледа докладваното от съдията
Николова Гр.д. №677 по описа за 2020 година на Районен съд – гр.Червен бряг на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба с вх.№3516/2020г. на А.Г.Б.
с ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.М. –
АК-Варна, съдебен адрес: *** против „****с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ***“ представлявано от И. Р. Г.
Към исковата молба са приложени като писмени
доказателства: заверено копие на пълномощно на адв.М.;
заверено копие на договор за стоков кредит; заверено копие на общи условия за
отпускане на потребителски кредит в евро или лева от „***; заверено копие на договор за разплащателна
сметка от 06.08.2019г.; заверено копие на декларация за приемане на
застраховането по застрахователни програми „Защита Макс“ или „66 Плюс“;
заверено копие на Общи условия за застрахователна програма „Защита Макс“;
обобщени данни за стоков кредит към договор 3801695; заверено копие на фактура
№**********/06.08.2019г.; заверено копие на формуляр за изпращане;заверено
копие на разписка № 02000009738186229/04.10.2019г.;заверено копие на разписка №
02000009893238658/05.11.2019г.;заверено копие на разписка №0200010053710668/03.12.2019г.;заверено
копие на разписка №0200010218260054/03.01.2020г.;заверено копие на разписка №0200010403559617/05.02.2020г.;заверено
копие на разписка №0200010568965047/05.03.2020г.;заверено копие на разписка
№020010718374330/03.04.2020г.;заверено копие на разписка №0200010866141069/04.05.2020г.;заверено
копие на разписка №0200011027668305/02.06.2020г.;заверено копие на разписка №0200011194634734/03.07.2020г.;заверено
копие на разписка №0200011342879587/30.07.2020г.; заверено копие на уведомление
за предсрочна изискуемост от 10.07.2020г.; заверено копие на покана за
доброволно изпълнение на задължение по договор 3802544; заверено копие на
призовка; заверено копие на сигнал от 30.09.2019г.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба е
връчена на ответника. В законовия срок е постъпил отговор с
вх.№260305/28.09.2020г., в която „****взема
становище за неоснователност на исковете и моли съда да ги отхвърли изцяло.
Към отговора са приложени като писмени
доказателства: заверено копие на справка за движение по кредит към дата
31.08.2020г.; заверено копие на
извлечение по договор №3801695/14.01.2020г.; заверено копие на платежно от
09.08.2019г.; заверено копие на платежно нареждане от 13.08.2019г.; заверено
копие ни индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от
20.08.2020г.; заверено копие на потвърждение за извършена цесия на парични
вземания по чл.99 от ЗЗД; заверено копие
на приложение към договор за цесия; заверено копие на договор за финансиране на
продажбата на стоки от 06.03.2019г. и приложения №1 и №2 към него; заверено копие
на декларация за предоставяне на лични данни; приложени №3 към договор от
06.03.2019г.; заверено копие на фактура № 16/07.08.2019г.; заверено копие на
писмо с рег.№ 374000-6492/10.12.2019г. по описа на РУ Червен бряг; заверено
копие на писмо с рег.№ 374000-6510/11.12.2019г. по описа на РУервен
бряг;заверено копие на писмо изх.№ 468/14.01.2020г. по описа на „***; заверено копие на писмо с изх.№
1346803.02.2020г. по описа на „*** заверено копие на писмо с изх.№ 2254/20.02.2020г. по описа на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД; заверено копие на договор от 19.02.2012г.
заверено копие на пълномощно на адв. Христо Копаранов – САК; заверено копие на удостоверение от
04.06.2020г. по ф.д.№15924/2007г. по описа на СГС.
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд
гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този
съд, по общите
и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът, след като извърши повторна проверка за редовност
на исковата молба счита, че
на настоящия етап не са
налице пречки за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание, с оглед на което
и на основание чл. 140 ГПК следва да изготви доклад на делото и да го обяви на страните, както и да насрочи открито съдебно заседание за
разглеждане на делото. Доказателствените искания на
страните са допустими и основателни и следва да бъдат уважени. Представените
писмени доказателства не се оспорват и следва да се приемат по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената вх.№3516/2020г. на А.Г.Б. с ЕГН **********,
адрес: ***, чрез адв. В.М. – АК-В. съдебен адрес: ***
против „****с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Р. Г., въз основа на която е образувано
гр.д.№677/2020г. по описа на РС-Червен
бряг, е редовна и допустима.
На
основание чл.140, ал.3 изр.2 ГПК съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
На
основание чл. 140, ал.3 изр. 2 вр. чл.146, ал.1 т.1 ГПК съдът съобщава на страните обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Производството е образувано
по искова молба с вх.№3516/2020г. на А.Г.Б.
с ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. В.М. – АК-В.,
съдебен адрес: *** против „****с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Р. Г.. посочва се
в исковата молба, че между страните бил сключен договор за кредит
№3801695/06.08.2019г. за закупуване на стоки на изплащане от магазин „*** , а именно пералня , музикална колона и
фурна на обща стойност 649 лв. Твърди
се, че ищцата заплатила редовно дължимите месечни вноски като към датата на
подаване на исковата молба е заплатила 12 месечни вноски, всяка на стойност
64,67 лв., или общо сумата от
774,06 лв. Признава се от ищцата, че
през м.07.2020г. получила уведомление за предсрочна изискуемост от
10.07.2020г., с което ответника обявил предсрочна изискуемост на задълженията
по договора поради 94 дневно забавяне с дължима сума от 230,38 лв., както и
покана за доброволно погасяване на задълженията и към дружеството. Твърди се,
че ищцата изплатила всички вноски по договор № 3801695, поради което същият е
изцяло погасен поради плащане. Посочва
се още в исковата молба, че в посочените вземания в поканата за доброволно
изпълнение не са дължими от ищцата, поради обстоятелството, ме между нея и ответника
не съществувало облигационно отношение
вкл. не е сключвала и подписвала
договор №3802544/07.08.2019г. Твърди се, че ищцата подала сигнал до РУ червен
бряг и било образувано досъдебно производство / ЗМ № 395/2019г. по описа на РУ
Червен бряг/ Иска се от съда да признае за установено по отношение на „***, че А.Г.Б. с ЕГН **********, адрес: ***
не дължи на дружеството:
1/ сумата от 1463,01 лв., от които 19,27 лв.
остатъчна лихва, 941,07 лв. – остатъчна главница и 502,67 лв. просрочена сума, претендирана като дължима по Договор за стоков кредит
3802544 от 07.08.2019г.;
2/ сумата от 230, 38 лв. по
Договор за стоков кредит №3801695 от 06.08.2019г., дължима поради 94 дневно
забавяне на вноски.
Претендират се и направените
съдебно деловодни разноски.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба е
връчена на ответника. В законовия срок е постъпил отговор с
вх.№260305/28.09.2020г., в която „****взема
становище за неоснователност на исковете и моли съда да ги отхвърли изцяло. Оспорват се изложените
факти и обстоятелства от страна на ищцата вкл. относно извършени плащания по
договор 3802544 от 07.08.2019г.,
които били превеждани на личната сметка
на платеца, а не и на сметката на дружеството съгласно уговореното. Твърди се,
че договорът е бил сключен с „***, а впоследствие вземането е цедирано в полза на ответника и са изпълнени разпоредбите
на чл.99 ЗЗД. Иска се от съда да постанови решение, с което да отхвърли
исковете като неоснователни и недоказани. Претендират се и направените
деловодни разноски.
На
основание чл. 140, ал.3 изр.2 вр. чл. 146, ал.1 т. 2 ГПК съдът приема, че е сезиран в рамките на производство с
кумулативно съединени отрицателни искове на А.Г.Б.:
1/ иск
с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване несъществуването на
вземане на ответника към ищцата за сумата от 1463,01 лв., от които 19,27 лв. остатъчна лихва, 941,07 лв. –
остатъчна главница и 502,67 лв. просрочена сума, претендирана
като дължима по Договор за кредит 3802544 от 07.08.2019г.;
2/ иск с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК за установяване несъществуването на вземане на ответника към ищцата за сумата от 230, 38 лв. по договор
№3801695/06.08.2019г., дължима поради 94 дневно забавяне на вноски.
На
основание чл.140, ал.3 изр.2 вр. 146, ал.1 т.3 и т.4
ГПК съдът приема за безспорни
следните факти и обстоятелства:
Безспорно
по делото е и се установява от представеното заверено копие на договор за
стоков кредит на л.7, че между страните
бил сключен договор № 3801695/06.08.2019г., по силата на който „****предоставило на А.Г.Б. сума
в размер на 692,85 лв. / 649 лв. главница и 43,85 лв. застрахователна премия/
за закупуване на домакински електроуреди.
Не се спори и относно обстоятелството,
че страните се уговорили относно начина на погасяване на задълженията, а именно
по погасителен план на 12 месечни вноски
с първа падежна дата 07.09.2019г. , като всяка вноска възлизала на 64,67
лв.
Безспорно
по делото е и се установява от представените от ответника писмени доказателства
- заверено копие ни индивидуален договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 20.08.2020г.; заверено копие на
потвърждение за извършена цесия на парични вземания по чл.99 от ЗЗД; заверено копие на приложение към договор за
цесия, че вземанията на „ ***, произтичащи от Договор за стоков кредит №3801695 от 06.08.2019г. са цедирани
в полза на ответника.
Спорно по делото е сключила ли е А.Г.Б. Договор за стоков кредит
№3801695 от 06.08.2019г. , между кои страни е сключен договора, какво
е съдържанието му, има ли неизпълнение
на задължение от страна на ищцата и в какъв размер, както и дължи ли суми на ответника на основание
договор № 3801695/06.08.2019г.
На основание чл.140, ал.3 изр.2 вр. чл.146, ал. 1 т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест по следния начин: Ищцата следва
да докаже наведените от нея положителни
факти в исковата молба, а ответникът наведените възражения.
Приема
по делото като писмени доказателства: заверено копие на пълномощно на адв.М.;
заверено копие на договор за стоков кредит; заверено копие на общи условия за
отпускане на потребителски кредит в евро или лева от „***; заверено копие на договор за
разплащателна сметка от 06.08.2019г.; заверено копие на декларация за приемане на
застраховането по застрахователни програми „***“; заверено копие на Общи условия за
застрахователна програма „***“; обобщени данни за стоков кредит към договор 3801695; заверено копие на
фактура №**********/06.08.2019г.; заверено копие на формуляр за изпращане;
заверено копие на разписка № 02000009738186229/04.10.2019г.; заверено копие на
разписка № 02000009893238658/05.11.2019г.; заверено копие на разписка №0200010053710668/03.12.2019г.;
заверено копие на разписка №0200010218260054/03.01.2020г. заверено копие на
разписка №0200010403559617/05.02.2020г.; заверено копие на разписка
№0200010568965047/05.03.2020г.; заверено копие на разписка
№020010718374330/03.04.2020г.; заверено копие на разписка
№0200010866141069/04.05.2020г.; заверено копие на разписка
№0200011027668305/02.06.2020г.; заверено копие на разписка
№0200011194634734/03.07.2020г.; заверено копие на разписка
№0200011342879587/30.07.2020г.; заверено копие на уведомление за предсрочна
изискуемост от 10.07.2020г.; заверено копие на покана за доброволно изпълнине на задължение по договор 3802544; заверено копие
на призовка; заверено копие на сигнал от 30.09.2019г.; заверено копие на справка за движение по кредит към
дата 31.08.2020г.; заверено копие на
извлечение по договор №3801695/14.01.2020г.; заверено копие на платежно от
09.08.2019г.; заверено копие на платежно нареждане от 13.08.2019г.; заверено
копие ни индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от
20.08.2020г.; заверено копие на потвърждение за извършена цесия на парични
вземания по чл.99 от ЗЗД; заверено копие
на приложение към договор за цесия; заверено копие на договор за финансиране на
продажбата на стоки от 06.03.2019г. и приложения №1 и №2 към него; заверено
копие на декларация за предоставяне на лични данни; приложени №3 към договор от
06.03.2019г.; заверено копие на фактура № 16/07.08.2019г.; заверено копие на
писмо с рег.№ 374000-6492/10.12.2019г. по описа на РУ Червен бряг; заверено
копие на писмо с рег.№ 374000-6510/11.12.2019г. по описа на РУ Червен бряг;
заверено копие на писмо изх.№ 468/14.01.2020г. по описа на „***; заверено копие на писмо с изх.№
1346803.02.2020г. по описа на „***; заверено копие на писмо с изх.№ 2254/20.02.2020г. по описа на „***; заверено копие на договор от
19.02.2012г. заверено копие на пълномощно на адв. Х.
К. – САК; заверено копие на удостоверение от 04.06.2020г. по ф.д.№15924/2007г.
по описа на СГС.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК КАТО ПОМАГАЧ НА ОТВЕТНИКА трето лице, а именно „*** с ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от управителя Е. К. Б..
Препис от
исковата молба и приложенията към нея,
както и препис от отговора и приложенията към него да се връчат на третото лице.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК КАТО ПОМАГАЧ НА ОТВЕТНИКА трето лице – помагач, а
именно *** с ЕИК ***, адрес:***.
Препис от
исковата молба и приложенията към нея,
както и препис от отговора и приложенията към него да се връчат на третото лице.
УКАЗВА на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД в 7 дневен срок от съобщението да заяви дали дава съгласие по чл.222 вр.
чл.226, ал.1 ГПК за заместване в производството на подпомаганата страна „***.
НАЗНАЧАВА на основание чл.197 ГПК ГРАФИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с
вещо лице, определено от Началника на БНТЛ при ОД на МВР-Плевен. Определям възнаграждение на вещото лице в
размер на 100 лв., вносими от ищцата в 3 дневен срок от съобщението
от ответника по сметка на РС-Червен бряг. Вещото лице като се запознае с
оригинала на Договор за кредит №3802544/07.08.2019г.
/ находящ се в РУ Червен бряг по ЗМ № 395/2019г. по
описа на РУ Червен бряг, Досъдебно производство № 234/2019г. по описа на РП-Червен
бряг/, вземе образци за сравнителен
анализ от А.Г.Б. и съобрази подписите на
ищцата върху документите в настоящето производство, да даде заключение дали
подписите върху документите съвпадат , както и
подписът върху оригинала на Договор
за кредит №3802544/07.08.2019г. положени ли са от А.Г.Б..
Указва на основание чл.160, ал.1 ГПК на А.Г.Б. в 3 дневен срок от съобщението да представи по делото
документ за платен депозит за вещо лице в размер на 250 лв. по назначената
графическа експертиза. При неизпълнение на разпореждането на съда , състава на
съда ще приеме, че са налице условията на чл.158, ал.1 ГПК делото да се гледа
без експертизата.
Делото
да се предостави на вещото лице след представяне на документ за внесен депозита
за възнаграждението на в.л.
Да
се укаже на вещото лице, че следва да депозира заключението не по-късно от
седем дни преди датата на съдебното заседание.
Да се
издадат на ответника съдебни удостоверения, по силата на
които да се снабди с удостоверения от РУ Червен бряг и „*** /с
оглед искането в отговора по чл.131 ГПК/. Удостоверенията да се издадат след
представяне на документ за платена държавна такса за всяко от тях.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЦАТА да се яви
лично в първото по делото
съдебно заседание за да отговори по реда на чл.176, ал ГПК на следните въпроси:
1.
Положен ли е подписът върху Договор за стоков кредит с
№3802544/07.08.2019г. от нея?
2.
какви са отношенията Ви с Божидар Ивайлов
Боев?;
3.
Предоставяла ли сте личната си карта на друго лице, с цел
сключване на Договор за стоков кредит с №3802544/07.08.2019г.?
4.
При какви обстоятелства е подписан Договор за стоков кредит с №
3802544/07.08.2019г.
УКАЗВА на ИЩЦАТА, че при неявяване или отказ да
отговори на поставените въпроси, на основание чл.176, ал.3 ГПК посочените факти
могат да бъдат приети за доказани в процеса.
Оставя
без уважение искането на ответника за разделяне на производството на две
отделни дела.
Предоставя на ответника възможност
да приобщи гласни доказателства чрез разпит на свидетели при
режим на призоваване, а именно лицата Е. К. Б. с адрес: ***и Б. И. Б., адрес: ***.
Допуска до разпит в качеството на
свидетели Е. К. Б. с адрес: ***
и Б. И. Б., адрес:***.
Да се призоват за откритото съдебно заседание
в качеството на свидетели Е. К. Б. с адрес:*** и Б. И. Б., адрес:***
ОБЯВЯВА на страните проекта си за
доклада по делото, като им предоставя
възможност в 1 – седмичен срок от получаването на определението да изразят
становище по него, като ангажират доказателства във връзка с дадените им
указания.
НАПОМНЯ на страните, че ако в
предоставения срок не представят становище по доклада и не
ангажират доказателства във връзка с дадените им указания, ще загубят тази
възможност за в бъдеще, освен ако това не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
На основание
чл. 140, ал.3 ГПК съдът напътства страните към медиация
или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Медиацията е алтернативен способ за разрешаване на правни и неправни
спорове, доброволна, неформална и поверителна процедура /процес/, при която трето
неутрално и безпристрастно лице – медиатор, подпомага спорещите равно поставени страни да постигнат
взаимно приемливо споразумение. Предимства
на медиацията: страните сами определят
интересите и приоритетите си; страните сами
контролират резултата от процедурата; медиацията запазва и възстановява взаимоотношенията между страните; решаването на спорове
чрез медиация спестява време; медиацията е по-евтина в сравнение със съдебната
процедура; медиацията е процедура, при която няма налагане
на чужда воля върху страните
и няма губеща страна. Арбитражът като извънсъдебен
способ за уреждане на правен
спор има две съществени характеристики – той е едновременно договорна и съдебна процедура. Договорната му същност се
изразява в това, че произтича от
арбитражно споразумение на страните за
уреждане на спора чрез арбитраж.
Съдебната му същност се
изразява в процесуалните правила на дейността
му и в обстоятелството, че арбитрите, макар
и да не са
съдии, спазват принципите на съдебния
процес.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба, като
им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата
страните доброволно уреждат спора си
и десезират съда, поради което делото
се прекратява; одобрената от съда
спогодба не подлежи на обжалване
и има значението на влязло в сила
решение, като се ползва със
сила на присъдено
нещо и изпълнителна сила; при спогодба
се дължи заплащане на държавна
такса в половин размер.
УКАЗВА на ищеца, че ако той или неговия представил
отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на
който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си
адрес, а при неизпълнение на задължението всички съобщения ще се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
НАПОМНЯ на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, делото може да бъде прекратено или
срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.11.2020г. от 10.00 часа, за която дата
да бъдат призовани страните ведно с препис от настоящето определение /за
ищеца ведно с препис от отговор с вх.№
260305/28.09.2020г./
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: