№ 56
гр. Свиленград, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200144 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият Р. Б. К. , редовно призован чрез защитника си, се явява
лично и с адв. Д. З., служебен защитник от досъдебното производство,
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител прокурор Д. С..
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. Б. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Р. Б. К. , ЕГН: **********, роден на ************
година в град Трявна, българин, български гражданин, живущ в село
****************, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
1
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Р. Б. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника ми.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. Б. К. - Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Р. Б. К., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв.З. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Р. Б. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Р. Б. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 20.03.2023 година в гр.Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и от друга страна адв. Д. З. от АК -Хасково, защитник на Р. Б. К.
от гр. Свиленград – обвиняем по бързо производство №91/2023г. по описа на
РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381,
ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Р. Б. К. , род. на ************г. в гр.Трявна, с ЕГН
2
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***************, българин,
български гражданин, неженен, не осъждан, образование – средно, безработен
се признава за виновен за това, че
На 10.03.2023г. в землището на гр.Любимец, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ленд Ровър“ с рег. №
СА1663АА, след употреба на наркотично вещество, а именно: канабис,
включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство “Drager Drug Test 5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000
STK 7/ с идентификационен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 37, ARRD – 0981
– престъпление по чл. 343б, ал.3 от Наказателния кодекс, както и за това,
че
На 10.03.2023г. в землището на гр.Любимец, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ленд Ровър“ с рег. №
СА1663АА без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 22-0358-000140/31.10.2022г., издадено от Началника на РУ-
Тополовград към ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на 09.12.2022г. и
Наказателно постановление № 22-0327-000631/10.11.2022г., издадено от
Началника на РУ-Раднево към ОДМВР-Стара Загора, влязло в законна сила
на 09.12.2022г- престъпление по чл. 343в, ал.2 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия Р. Б. К. , със снета по-горе
самоличност престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК на основание чл. 343в,
ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
За така извършеното от обвиняемия Р. Б. К. , със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода”
за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Р. Б. К. , със снета по-
горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия
3
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 300 лева.
3. От деянието извършено от обвиняемия Р. Б. К. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство “Drager
Drug Test 5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с идентификационен
номер ARLJ-0022, чрез Тест № 37, ARRD – 0981 / по делото/, да остане
приложено по делото.
5. По делото не са били направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Р. Б. К. , род. на ************г. в гр.Трявна, с ЕГН
**********беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. Б. К., род. на ************г. в гр.Трявна, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***************, българин,
български гражданин, неженен, не осъждан, образование – средно,
безработен, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..........................
/Р. Б. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:
4
……………………
/Д. С./ /адв. Д. З./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Р. Б. К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково и адв.З. от АК - Хасково – защитник на подсъдимия
Р. Б. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Б. К. , ЕГН: **********, роден на
************ година в град Трявна, българин, български гражданин, живущ в
село ****************, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 10.03.2023г. в землището на гр.Любимец, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ленд Ровър“ с рег. №
СА1663АА, след употреба на наркотично вещество, а именно: канабис,
включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство “Drager Drug Test 5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000
STK 7/ с идентификационен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 37, ARRD – 0981
– престъпление по чл. 343б, ал.3 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 10 /десет/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лв. /триста
лева/.
5
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Б. К. , ЕГН: **********, роден на
************ година в град Трявна, българин, български гражданин, живущ в
село ****************, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 10.03.2023г. в землището на гр.Любимец, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ленд Ровър“ с рег. №
СА1663АА без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 22-0358-000140/31.10.2022г., издадено от Началника на РУ-
Тополовград към ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на 09.12.2022г. и
Наказателно постановление № 22-0327-000631/10.11.2022г., издадено от
Началника на РУ-Раднево към ОДМВР-Стара Загора, влязло в законна сила
на 09.12.2022г- престъпление по чл. 343в, ал.2 от Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл. 343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 8 /осем/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. /триста лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Р. Б. К. със
снета по делото самоличност, едно общо наказание явяващо се по-тежкото от
двете, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
наложеното на подсъдимия Р. Б. К. със снета по делото самоличност
наказание „Лишаване от свобода“, изцяло наложеното наказание „ГЛОБА“
в размер на 300 лв. /триста лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 от НК, вещественото
доказателство по делото, а именно: техническо средство “Drager Drug Test
5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000 STK 7/ с идентификационен номер
ARLJ-0022, чрез Тест № 37, ARRD – 0981 /по делото/, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
6
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 144/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. Б. К. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.З. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимия Р. Б. К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Р. Б. К. на досъдебното производство да бъде отменена на
основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимия Р. Б. К. , ЕГН: **********,
от село ****************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. З..
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7