№ 801
гр. П, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П в публично заседание на шестнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.ов
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:Румяна Сп. Тонкова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от
общ характер № 20255200200897 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК.
Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния
акт на съда.
Подс. С. С. Л. се явява лично.
За ОП-П се явява прокурор Т. Г..
По хода на делото:
Прокурорът: - Дава ход на делото.
1
Подс. С. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
С. С. Л. - роден на .......... в гр. П, живущ в гр.П, българин, български
гражданин, не женен, не осъждан, работещ като сервитьор, със средно
образование, с ЕГН:**********.
Подс. С. С. Л.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем
дни.
На подс. С. С. Л. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК, разясни му се правната възможност делото да бъде разгледано
по реда на съкратено съдебно следствие и евентуално със сключване на
споразумение.
Подс. С. С. Л.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Прокурорът: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Л.: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него. 9. налице основания за обединяване или разделяне на делото.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Делото е подсъдно съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда следва да бъде потвърдена; нямаме
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него е приоритет на
подсъдимия, тъй като той ще изрази становище във връзка с реда по който
следва да се разгледа настоящото производство. Не са налице основания за
обединяване или разделяне на делото
Подс. С. С. Л.: - Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Подс: С. С. Л. - Запознат съм с ОА. Не се признавам за виновен. Желая
делото да се гледа по общия ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението си по въпросите на чл. 248 от НПК.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви на страните
определението си по чл.248 от НПК и им разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
3
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по общия ред, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдебното производство е образувано по внесен ОА от Окръжна
Прокуратура – П срещу С. С. Л. за престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК се предостави възможност на
представителя на Държавното обвинение да изложи обстоятелства по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: - Извън описаното няма какво да добавя. Поддържам
така внесеният Обвинителен акт.
Подс. С. С. Л.: - Прочетох ОА. Разбирам в какво съм обвинен. Не се
признавам за виновен. Желая да давам обяснения. Искам да започна с това, че
най-важното е, че когато се случва прехвърлянето на сметката е в 9.33 часа,
което обаче няма как да е възможно, тъй като ние започвахме работа от 10.00
ч. до 18.00ч. Х. твърди, че сме започнали от 9.00 ч. до 18.00 ч., за което аз не
съм съгласен, тъй като има много свидетели, които могат да потвърдят и да
кажат, че работното време беше от 10.00 ч. и никога не сме идвали по-рано.
По-рано може да сме идвали максимум да е било 9.50 часа, включително и тя
идваше тогава защото тя всеки път отключваше ресторанта с нас работниците.
Ние го отваряхме ресторанта и ние го затваряхме. Х. С. твърди в показанията
си, че е оставяла редовно чантата си на кухненския плот и във въпросната
чанта е държала документите си в портмоне, включително и пароли за
банкови приложения. Обаче аз като сервитьор нямам достъп до въпросният
кухненския плот, тъй като той е доста голям и просто не мога да пъхна ръка.
Според мен звучи доста натопяващо да твърдиш, че държиш всички пароли на
лист хартия в портмонето. Също като допълнение искам да добавя това, че
някак си няма записи от камерите което не е логично, но аз имам заключение,
защо тя няма записи от камерите. Заключението е, че случилото се е в 9.33 ч.,
а то няма как да се е случило и аз да съм бил там и за това е отказала да даде
записите и по някаква причина да ги е изтрила, тъй като е възможно да бъдат
4
изтрити записите. Щом въпросното прехвърляне се е случило в 9.33 ч. това
означава, че трябва да съм започнал поне 10 минути по-рано, а ние отиваме в
час 9.20, което става още по невъзможно. Ако сметнем тези 10 минути, за да
се подготви всичко и да се направи официално прехвърляне. Като свидетели
мога да призова пет човека, които могат да потвърдят за работното време
включително и сервитьори, които са работили и след мен. Мисля, че това е
достатъчно основателна причина да обори думите на Х. С.. Искам да допълня
също, че тя също твърди, че си е отключила телефона пред мен при което аз
съм и видял паролата, но това не е така, тя никога не си е отключвала
телефона пред мен и аз не съм и виждал паролата. Абитюрентските балове
бяха май, юни и юли, но започваха от 5 вечерта до 3 часа. Тогава работното
време е различно първите абитюрентски балове мисля, че присъствах само на
два бяха до 17 ч. докато си тръгнат, нямаше обявено време, когато да си
тръгнат, но не са си тръгвали. Никога не се отваря по-рано от 10.00 часа. З. П.
сме се започнали чрез приятели, не сме чак толкова сериозни приятели,
познаваме се. Винаги ако съм излизали някъде просто да сме се срещали със З.
П.. Приятели са ми С.К., М Т., И. Фортунов. Просто се запознах с тях отново
през други приятели и се оформи такава компания от приятелство. П. е идвал в
заведението, но точно заради мен не. Идвал е за някакво празненство, но не
съм сигурен за какво точно, но заради мен не. По-скоро приятелите ми са
идвали да ме виждат в ресторанта като клиенти. Лично не съм виждал П. да
има приятелски отношения с Х.. Не съм искал банковата сметка на П.. Не съм
нареждал никога пари към П., обаче преди някакъв период от време когато
работих във „Фемили“ имах просто задължения към банките и доста често
съм му давал пари на ръка да ми ги прехвърли на Револют. Револют няма и
заради това съм му давал пари на ръка да ги вкара в Револют. Револют е банка,
която няма банкомат за да си вкараш парите освен ако не мине през българска
банка и за ради това съм му давал пари на ръка на П., за да ми ги вкара в
банковата сметка. Но това се е случвало 3-4 пъти. Банковата сметка на П. не
ме интересува, знаех му дебитната карта. През Револют директно през
неговата дебитната му карта. Банковата сметка не ме е интересувала.
Контакти с брата на П. не съм имал. С брат му се запознах ме случайно, не е
планирано. Давал съм пари на П., за да ми вкарва в картата. Максимално съм
му давал 2000 и нещо лева. Не съм му давал наведнъж тази сума, това е обща
сума. Не бих казал период от време, тъй като искам примерно да си вкарам
5
пари за игра и съм му давал сумата. 2600-2700 лв. предполагам съм му давал
разкъсано. Най-голямата сума е 2500 лв. на З. съм ги давал директно, само на
него. Давал съм му да ми купи слот за програма. Пари на брат му на З. не съм
му давал. Срещал съм го само веднъж и то по случайност. Не съм подписал
подадената от мен молба с искане да бъдат разпитани свидетелите посочени в
нея. Искам да бъдат призовани свидетелите А.К.П. тел. ********** - адрес не
знам. Тя работи като сервитьор преди и след мен в заведение „Фемили“. С.К. –
тел. ........ и М Т. – тел. **********. Те са работници, които също могат да
потвърдят, че въпросната Х. никога не си е оставяла чантата и телефоните
край нас и да потвърдят за работното време.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се допуснат.
Съдът намира, че следва да бъдат призовани като свидетели по делото
посочените от подсъдимия в днешното съдебно заседание лица, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетели по делото лицата: А.К.П.- тел. **********,
С.К. тел. ........ и М Т.- тел. **********
ОТЛАГА делото за 10.02.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час
подсъдимият уведомен лично. ОП уведомена.
Да се призоват свидетелите от Х. Д. С., Г. А. П., З. А. П., Ц. П. Г. и И. В.
Ф..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6