№ 140588
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110141461 по описа за 2023 година
намери следното:
С разпореждане № 114539/12.08.2024 г. съдът е констатирал, че подадената искова
молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните
нередовности в едноседмичен срок от съобщението, а именно: 1/ да посочи размер и период
с начална и крайна дата на исковете по чл. 86 ЗЗД за законна лихва върху главницата за
имуществени вреди и върху главницата за неимуществени вреди, като съобрази, че лихва би
могла да се претендира до датата на исковата молба, тъй като претендирането на лихва за
последващ образуването на исковото дело период представлява основание за нов иск; 2/ във
връзка с иска си за неимуществени вреди да посочи кои конкретно нематериални блага са
били засегнати - увреждания на здравето, болка и страдание, засягане на чест, достойнство,
предвид, че посочените "изгубено време", "проверки на банкови сметки" са фактори за
търпене на неимуществени вреди, а нямат характер на неимуществени вреди; 3/ да
представи нова поправена искова молба, с препис за насрещната страна, в която да е посочен
надлежен ответник - с три имена и адрес, да са посочени отделните суми, които се
претендират - като имуществени и неимуществени вреди и лихви върху тях (цена на иска -
чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК) и на какво основание, както и да формулира съответен петитум на
исковата молба (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК). На ищеца са указани и последиците при
неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането е връчен лично на ищеца на 12.09.2024 г., но указанията и
до настоящия момент не са изпълнени, нито е подадена молба за продължаване на срока за
изпълнението им по реда на чл. 63 ГПК.
При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 211313/25.07.2023 г., подадена от Г. Л. Х., ЕГН
********** срещу ЧСИ О. С. М., с рег. № 846 на КЧСИ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2