№ 187253
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110173372 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от ДРУЖЕСТВО срещу М. И. Т. за прехвърлени чрез цесия вземания по договор за
потребителски кредит, сключен с ДРУЖЕСТВО, които включват и сумата от 815,56 лева,
представляваща неустойка за непредоставяне на обезпечение.
При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на
заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено в частта за
посоченото вземане.
В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради което отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Съгласно чл. 17 от договора за кредит, кредитополучателят се задължава на
основание ЗЗД в срок до 3 дни от подписване на настоящия договор да осигури действието
на трето физическо лице, изразяващо св е поемане на солидарно задължение в полза на
кредитора за връщане на всички дължими погасителни вноски, разходи и неустойки или
неотменима банкова гаранция. Третото лице-поръчител следва да посети някой от
търговските обекти на кредитора в страната и да сключи с последния изричен договор за
встъпване в дълг /договор за поръчителство. Третото лице подлежи на предварителна
проверка от страна на кредитора и следва да отговаря кумулативно на следните условия:
навършена възраст – 21 години; минимален осигурителен брутен доход – 1500 лева; валидно
трудово или служебно правоотношение при последен работодател минимум 6 месеца; липса
на записи в ЦКР относно просрочия, под наблюдение, загуба и т.н.; да не е поръчител по
съществуващ кредит в която и да е банкова или небанкова институция; да не е настоящ
кредитополучател в ДРУЖЕСТВО; служебна бележка за доход от работодателя за 6 месеца
назад. Според чл. 20 от договора страните се съгласяват, че неизпълнението на задължението
на кредитополучателя ще причини на кредитора вреди, които се обезщетяват с неустойка в
размер на 0,9% на ден от стойността на всеки усвоен транш, платима на падежа на всеки
транш.
Неустойката е нищожна поради противоречие с добрите нрави, доколкото налага на
потребителя да заплаща обезщетение без краен предел, чийто абсолютен размер надвишава
надвишаващо 270 % от заетата сума, за неизпълнение на задължение различно от главното,
като начинът по който е уговорена сочи, че потребителят всякога ще дължи неустойка, ако в
1
краткия тридневен срок от подписване на договора не осигури обезпечение, дори и когато
той е изправна страна по отношение на основното си задължение – да връща на падежа
главницата ведно с възнаградителната лихва.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за
издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено по отношение на така
посочената неустойка. С оглед отхвърлената част от претенциите, заявлението следва да
бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 10,16 лева за държавна
такса и над 19,19 лева за юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда общ
размер на възнаграждението от 50 лева).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
подадено от ДРУЖЕСТВО срещу М. И. Т., В ЧАСТТА за сумата от 815,56 лева,
представляваща неустойка за непредоставяне на обезпечение, както и в частта за разноските
за разликата над сумата от 10,16 лева за държавна такса и над 19,19 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2