№ 11911
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110166445 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК и по чл.186 ГПК следва да бъде оставено без
уважение, доколкото ответникът не оспорва наличието на валидни застрахователни
правоотношения към датата на ПТП.
По доказателственото искане на ответника за снабдяване с информация от трето
лице – Община Варна, както и от ОДМВР – гр.Варна, доколкото се касае за релевантни
обстоятелства, същото следва да бъде уважено, като се издадат поисканите съдебни
удостоверения.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти,
като с оглед адреса на свидетелите, адекватния начин е по делегация.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения от страна на ответника за
снабдяване с информация от трето лице – Община Варна, както и от ОДМВР –
гр.Варна, след представяне на проект на същите и доказателства за платена държавна
такса.
1
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Т. М. Ц., с адрес посочен в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40 лева, вносим от ищеца по сметка на РС -
Варна.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- Варна за 26.05.2023г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Я. С. Т., с адрес гр. Варна, жк. „Възраждане“, бл.34, вход 2,
ет.5, ап.35. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер 40 лева, вносим от ответника по сметка на РС -
Варна.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- Варна за 26.05.2023г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, като се укаже на
вещото лице да изготви експертизата след изслушване на свидетелските
показания.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200
лева вносими от ищеца и 200 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК и по чл.186
ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.06.2023г. от 11:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за сумата 8552,21 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
договор за имуществена застраховка „Каско“, във връзка със заведена щета №
********** за произлезли за автомобил марка „Шкода Рапид“, рег. № СВ 5932 НР
вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 18.07.2021г., в гр.
Варна, в района на кръстовището на ул. „Проф. Петър Николов“ и ул. „Боян Бъчваров“,
с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 05.12.2022г. до окончателното й изплащане.
2
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди, че на 18.07.2021г., в гр. Варна, в района на
кръстовището на ул. „Проф. Петър Николов“ и ул. „Боян Бъчваров“ е реализирано
ПТП, при което водачът на лек автомобил марка „Пежо 508“, рег. № В 2764 НТ, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и
виновно щети на лек автомобил „Шкода Рапид“, рег. № СВ 5932 НР, по отношение на
който с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен
Протокол за ПТП. Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер 8537,21
лева и е направил ликвидационни разноски в размер 15 лева. Връчил е покана на
ответника за възстановяването на сумата, но плащане не последвало. Предвид това в
настоящото производство ищецът претендира сумата от 8552,21 лева за заплатено
застрахователно обезщетение. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявения иск по
основание и размер. Оспорва твърдението, че процесното ПТП е настъпило по вина на
застрахования при него водач. Излага съображения в насока спазване от страна на
последния на разпоредбите на ЗДвП. Твърди, че спрямо водачът, управлявал
застрахования при него автомобил процесното ПТП представлява случайно събитие,
доколкото не е могъл и не е бил длъжен да предвиди, че водачът на автомобил „Шкода
Рапид“, рег. № СВ 5932 НР ще се движи в платното за насрещно движение. Оспорва
представения констативен протокол за ПТП при твърдения, че в частта относно -
обстоятелства и причини и условия за настъпване на ПТП, същият няма характер на
официален удостоверителен документ, съответно не разполага с обвързваща съда
материална доказателствена сила. Релевира възражение за съпричиняване от страна на
водача на застрахования при ищеца автомобил за настъпване на процесното ПТП,
който нарушил разпоредбата на чл.20, ал.1 ЗДвП, ППЗДвП, както и чл.5, ал.2 от
Наредба № 1-141/18.09.2002г. за условията и реда, при които се ползва специален
режим на движение от МПС“. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка
между твърдяните щети по автомобила и процесното събитие. Твърди, че платеното
застрахователно обезщетение е завишено и неотговарящо на действително
претърпените вреди. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска, наличие на
валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното
дружество и собственика на лек автомобил марка „Пежо 508“, рег. № В 2764 НТ към
датата на ПТП, настъпването на ПТП на 18.07.2021г. в гр. Варна със сочените в
исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
3
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4