№ 229
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВДМ
заседатели:ПИИ
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Г. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110218073 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНЖ. В. В. – редовно призован се явява лично и с
адв. Е.С. с пълномощно от днес.
Майка М. М. СТ. – се явява.
Баща Виктор Теодоров В. – се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. СТ. – редовно призован се явява лично и с адв.
М. ХР..
Родител Д.В. – се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. ИВ. К. – редовно призован се явява лично и с
упълномощен адв. Любка Здравкова от САК.
Явяват се родителите на пострадалото лице
И.К. и Д.К..
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече
от една седмица.
ПОСТРАДАЛИЯТ – получил съм препис от разпореждането на
съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в
1
разпоредителното заседание преди повече от една седмица. Не желая да се
конституирам като ГИ и ЧО.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, явява се и
пострадалото лице. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното
заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Д. Т. СТ. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гр. София,
жадрес, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
ученик.
АНЖ. В. В. – ЕГН **********, роден в гадрес, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, ученик.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат
в разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ:
И.И. КЪРДЖЕВ – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ПОСТРАДАЛИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи
със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5.
Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Х.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи
със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5.
Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
3
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Не са налице основания за продължаване на взетите МНО. 7.
Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице
изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано
незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Надзор на ИДПС на подсъдимия
АНЖ. В. В..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Надзор на ИДПС на подсъдимия
Д. Т. СТ.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - разбирам обвинението, желая да
сключа споразумение.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 18073/21 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, образувано
по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 1737/2020 г. по
описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 39613/2020 г. по описа на СРП,
на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 381 – чл. 383 от НПК
Днес, 28.02.2022 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
чл. 381 – чл. 383 от НПК, между :
Прокурор Г.П. И. от СРП и адв. С. – САК, упълномощен
5
защитник на подсъдимия АНЖ. В. В., с ЕГН: ********** и адв. М. Х. – САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. Т. СТ., с ЕГН: **********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 18073/21 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав,
досъдебно производство № 1737/2020 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. №
39613/2020 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното :
Обвиняемият АНЖ. В. В., с ЕГН: **********, роден на 29.07.2004 г.
във Федерална Република Германия. Същият бил българин, с българско
гражданство, неосъждан, с основно образование, ученик, неженен, с настоящ
и адрес за призоваване: гр. София, ул. „Надежда - 3“, бл. № 306, вх. Б, ет. 6,
ап. 43 и
Обвиняемият Д. Т. СТ., с ЕГН: **********, роден на 12.08.2003 г. в гр.
София. Същият бил българин, с българско гражданство, неосъждан, с основно
образование, ученик, неженен, с настоящ и адрес за призоваване: гр. София,
ул. „Надежда - 3“, бл. № 323, вх. В, ет. 6, ап. 88.
I. СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ ЗА ТОВА, ЧЕ :
а ) Обвиняемият В. се признава за виновен за това, че:
На 12.11.2020 г., около 14:30 часа, в гр. София, в „Северен парк“,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Д. Т. СТ., с
ЕГН: **********, също като съизвършител, отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Specialized Demo WSBC604223652K”, собственост на И.К.,
на стойност 4275,00 /четири хиляди двеста седемдесет и пет/ лева, от
владението на ИВ. ИВ. К., с намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила – обвиняемият В. нанесъл удари с палка по главата и
тялото на И.К., след което двамата обвиняеми В. и С. нанесли удари с ръце и
крака в областта на главата и тялото на И.К., а след това двамата обвиняеми
издърпали държания от И.К. велосипед марка „Specialized Demo
WSBC604223652K” и се отдалечили с него.
– престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 20,
ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
а ) Обвиняемият С. се признава за виновен за това, че:
На 12.11.2020 г., около 14:30 часа, в гр. София, в „Северен парк“, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с АНЖ. В. В., с ЕГН:
**********, също като съизвършител, отнел чужда движима вещ – велосипед
марка „Specialized Demo WSBC604223652K”, собственост на И.К., на
6
стойност 4275,00 /четири хиляди двеста седемдесет и пет/ лева, от владението
на ИВ. ИВ. К., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за
това сила – обвиняемият В. нанесъл удари с палка по главата и тялото на И.К.,
след което двамата обвиняеми В. и С. нанесли удари с ръце и крака в
областта на главата и тялото на И.К., а след това двамата обвиняеми
издърпали държания от И.К. велосипед марка „Specialized Demo
WSBC604223652K” и се отдалечили с него – престъпление по чл. 198, ал. 1
във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Престъплението на обвиняемия В. е извършено виновно - при
наличието на пряк умисъл.
Престъплението на обвиняемия С. е извършено виновно - при
наличието на пряк умисъл
II. Със споразумението страните се съгласяват на:
а) На основание чл. 198, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 20,
ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1, от НК на обвиняемия В. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, като
на основание чл. 66, ал. 1 във вр. чл. 69, ал. 1 от НК се отлага изпълнението
на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години.
б) На основание чл. 198, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 20, ал.
2 във вр. ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1, от НК на обвиняемият С. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, като
на основание чл. 66, ал. 1 във вр. чл. 69, ал. 1 от НК се отлага изпълнението
на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години
С престъплението са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото
разноски в общ размер на 1900,50 лева се възлагат в тежест на обвиняемите
В. и С. както следва:
а) В тежест на обвиняемия В. се възлагат половината от направените
по делото разноски – 950,25 лева.
б) В тежест на обвиняемия С. се възлагат половината от направените
по делото разноски – 950,25 лева.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подвсъдимите АНЖ. В. В. и Д.Т.
Стаулов декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
7
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:..........................................
/Г.П. И./ /адв. С.
ОБВИНЯЕМ:...............................
/А.В./
ЗАЩИТНИК:………………………….
/адв. Х./
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/Д.С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият АНЖ. В. В., с ЕГН: **********, роден на 29.07.2004
г. във Федерална Република Германия. Същият бил българин, с българско
гражданство, неосъждан, с основно образование, ученик, неженен, с настоящ
и адрес за призоваване: гр. София, ул. „Надежда - 3“, бл. № 306, вх. Б, ет. 6,
ап. 43, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с
предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно,
че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, за което и доброволно подписвам споразумението.
гр. София Подсъдим:
16.03.2021 г. /АНЖ. В. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
Обвиняемият Д. Т. СТ., с ЕГН: **********, роден на 12.08.2003 г.
в гр. София. Същият бил българин, с българско гражданство, неосъждан, с
основно образование, ученик, неженен, с настоящ и адрес за призоваване: гр.
София, ул. „Надежда - 3“, бл. № 323, вх. В, ет. 6, ап. 88, на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с предложеното споразумение,
както и с неговите правни последици, а именно, че след одобряването на
споразумението от първоинстанционния съд, определението по чл. 383 от
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което и доброволно
подписвам споразумението.
гр. София Подсъдим:
16.03.2021 г. /Д. Т. СТ./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техните защитницте, както и от прокурора
след изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно
е подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени. Определеното на подсъдимите
наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от НК цели на
наказанието и конкретно да ги поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и
защитниците на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 18073/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
18073/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
9
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитниците на подсъдимите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10