№ 241
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20255200900002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Е. Е. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Й.,
редовно упълномощен.
За ответника Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве АД, редовно призовани, се явява юрк. Н.К., редовно упълномощен.
Не се явява свидетелят К. С., редовно призован.
Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Й.: - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада. Да се приеме за окончателен. Поддържам
доказателствените си искания. Водим свидетел.
Юрк.К.: - Поддържам отговора на ИМ. Оспорвам исковата молба в
цялост. Нямам възражения по доклада. Поддържам направените
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
363 от 30.09.2025г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Съдът докладва постъпила административно-наказателна преписка по
съставен АУАН с № GA 1063384 по описа на РУ-С..
Адв.Й.: Да се приеме.
Юрк.К.: По преценка на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
административно-наказателна преписка по съставен АУАН с № GA 1063384
по описа на РУ-С..
По молбата на св. К. за разпита му да бъде осигурен преводач от
италиански на български език, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе депозит за
осигуряване на преводач за разпита на свидетеля К. в размер на 80лв.
След внасяне на депозита да се призове свидетелят и преводачът С. Т. за
следващото съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на свид. К.П.:
Свид.К.К.П.: - 27год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и съдебни дела със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди
неистина или затаи истина.
2
Свид.П.: - Обещавам да говоря истината. С Е. Х. сме колеги 7 години в
„Аптеки Марешки“ в Б. и близки приятели сме. Знам за пътния инцидент.
Инцидентът беше март 2024г. В момента на инцидента аз не присъствах. Бях
на около 50 метра от него. Видях, че близки приятели са се събрали и когато
отидох тя беше във видимо нетрезво състояние, грешно се изказах тя не
знаеше къде се намира. Вследствие на шока тя не можеше да ми отговори.
Непосредствено до пешеходната пътека беше седнала на бордюра. В Б. на
бул.“Освобождение“ се случва цялата случка. Опитах се да говоря с нея.
Буквално не беше адекватна. На въпросът ми „Е., добре ли си?“ Тя само ме
погледна с един празен поглед и млъкна, при което аз осъзнах, че видимо
нещата не са добре. Аз и един общ приятел я вдигнахме. Тя беше седнала.
Дойде една приятелка с кола и я закараха с колата до Бърза помощ в Б..
Линейка не е идвала. Качването в колата беше предизвикателство, защото я
болеше от удара. Аз не съм видял да идва полиция. Закараха я в бърза помощ.
След това са я препратили в държавната болница. Каза, че я боли десния крак.
След 14 дневен болничен в къщи, аз ходех да я виждам там имаше страхотни
синини, вследствие на удара и се оплакваше наистина много. Синът й до ден
днешен го е страх да минава по пешеходна пътека. Детето й е било с нея и да
не го блъсне колата, тя го е избутала настрани. Тя се върна на работа след 14
дневен болничен, като усещаше страхотни болки. В повечето случаи, аз
вършех нейната работа, когато трябваше да става от стола, по простата
причина, че нямаше как да я карам да става сама, предвид факта, че я болеше
много. Болките бяха разположени в кръста и в седалищната област на десния
крак. Може би месец и половина, да не кажа и два тя все се оплакваше от
болки и куцаше. До края на м.април смея да твърдя, че си куцаше по-
сериозно. Приемаше обезболяващи аулин, нимезил, които са сериозни и
противовъзпалителни лекарства. Тя имаше възпаление на лумбалния нерв в
седалищната област при притискане от превозното средство.
Тя в буквалния смисъл като беше на работа след болничния, аз й казвах
нещо, тя гледаше в една точка, блуждаеща. Обяснявах си го на стреса, който е
преживяла. В интерес на истината и вчера бяхме заедно и тя не искаше да
пресече. Пресича единствено, когато има човек с нея. Самичка много сложно,
минава по малки улички, където не се налага да пресича, за да стигне до в
къщи.
В този момент уча в Медицински университет П.. Към момента на
3
инцидента бях продавач-консултант в Аптека Марешки, Е. е касиер в аптеката
и до ден днешен.
Не мога да ви кажа дали са изписвани от лекар, но мога да кажа, че ги
приемаше.
Правеше рехабилитация в къщи, доколкото съм запознат лекарят от
болницата й е казал да прави рехабилитация в къщи, раздвижвания.
Това се случи в светлата част на деня около 5 и половина, но беше по
светло.
Шофьорът на автомобила беше там, когато аз отидох на въпросната
сцена, но той просто си седеше в колата и нямаше никаква реакция от него. Не
съм разговарял с шофьора.
Посещавах я в къщи по време на болничния, за да я видя как е. Направи
ми впечатление, че тя беше трудно подвижна и в къщи, дори след болничния и
завръщането й на работа все още трудно се придвижваше. В къщи й помагаше
синът й. В момента е на 12 години. Тогава имаше приятел, с който се раздели.
Не използваше помощни средства като бастун или проходилка, просто
се опираше, където може на диван, на фотьол, на стената. Имаше страхотни
затруднения при придвижването.
Адв. Й.: - Нямаме други искания.
Юрк. К.: - Нямаме други искания.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ намира, че делото
следва да се отложи и насрочи за друга дата и час. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4