№ 623
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Ивелина М. Събева
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100503043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв.Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Й. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К., редовно призовани, явяват се лично.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 315/25.01.2022г.
Съдът докладва, че заключение с вх.№ 7792/31.03.2022г., на комплексната съдебно-
техническа експертиза с вещи лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.
1
АДВ.М.: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
АДВ.Г.: Запознат съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:
Л. Ст. Б. – 71г., български гражданин, неосъждана, без родство със страни по делото.
Предупредена по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
Кр. Н. К. – 48г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по
делото. Предупреден по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението. Моля да ми дадете възможност да
преизчисля по т.10 потребената енергия, тъй като колегата ми при прочета на електромера е
установил точно в кои часови диапазони е натрупано количеството електроенергия в Тарифа
3.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.
АДВ.Г.: Въпроси към вещите лица нямам. Съобразно и направеното в днешно
съдебно заседание от вещо лице Б. изявление относно отговора въпрос 10 и моля, да се
предостави възможност на вещото лице да изготви допълнително заключение, съобразно
софтуерната част на експертизата.
АДВ.М.: Когато се монтира един електромер той пломбира ли се?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Да, естествено, че се пломбира електромер като се поставя.
Тези пломби са уникални.
АДВ.М.: В протокола за монтаж е записан номера на пломба, на ведомствена, който в
протокола за демонтаж фигурира под същия номер.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Това означава, че не е пипана пломбата. Демонтиран е този
електромер, който е монтиран с тази пломба.
С оглед изявлението на вещото лице Б., че не е отговорила на зададеният й въпрос
под номер 10 в съответствие със заключението на инж.К.К. относно софтуерната част на
експертизата, съдът намира, че заключението не е отговорило на всички въпроси, поради
което и не следва да бъде приемано в днешно съдебно заседание, като следва да бъде
предоставена възможност, с допълнително заключение да се отговори на въпрос номер 10.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
НЕ ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-техническа експертиза с вещи
лица Л. Ст. Б. и Кр. Н. К..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица с допълнително заключение да представят
отговор на зададения въпрос под № 10.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Г.: Нямам доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на допълнително заключение, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.05.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час страните и вещите лица са
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3