ПРОТОКОЛ
№ 375
гр. Плевен, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20224430201763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Г. - редовно призован се явява лично и с адв. Л. Г. от
АК-Плевен, с пълномощно.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Б. Д.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ
Т. Й. Г., роден на ***, с постоянен адрес в ***, неженен, ***, ***, със
средно образование, работи като ***, реабилитиран с ЕГН:**********
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отвод на съда, нови
искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със
защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид
и моля да одобрите.
1
АДВ.Г.: Г-н Председател, не правим отвод на съдебния състав,
постигнали сме споразумение с РП-Плевен, което сме представили в писмен
вид и моля да одобрите. Други искания нямаме.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам и моля да одобрите
като окончателно, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящето НОХД №1763/2022г., по описа на ПлРС
постигнато по реда на чл. 381 и следващите от НПК, относно следното:
Днес 20.09.2022 год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с
чл.382, ал.1 от НПК между Зам. Районен прокурор Б. Д. от Районна
прокуратура-Плевен и Л. Г. - адвокат при АК-Плевен, упълномощен
защитник на Т. Й. Г. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство водено срещу него по Досъдебно производство
пр.пр. №6084/2021г. по описа на РП-Плевен съдържащо №ЗМ-571/2021г. по
описа на Второ РУ-Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият Т. Й. Г. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
затова, че на 22.09.2021г. в гр.Плевен, противозаконно пречил на органи
на властта - *** - *** Х. В. Х. и *** И. В. С. - двамата от *** в Сектор
„***“ към Второ РУ-Плевен, да изпълнят задълженията си, като осуетил
проверка на самоличността и избягал с управлявания от него лек
автомобил „***“ с peг. № *** - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
2. C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.270 ал.1 от НК
- лишаване от свобода от една до три години или глоба от петстотин до
две хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха на
подсъдимия Т. Й. Г. ЕГН: **********, на основание чл. 270, ал.1, вр. с
чл.54, ал.1, от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
1000 лева.
3. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Разноски по производството са направени в размер на 197,65 лв. за
2
извършена видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
които се възлагат за изплащане на подсъдимия по сметка на ОД МВР-
Плевен.
5. Веществени доказателства - 1бр. компакт диск „***“ с файлове
съдържащи записи от бодикамери и видеорегистратор на полицейски
автомобил ***, приложени на лист №41 от делото, остават към делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, споразумението което
сме внезли пред Вас считаме, че е съобразено със степента на обществената
опасност на деянието, поради което моля се одобри споразумението.
АДВ.Г.: Да се одобри споразумението, съдържащо всички реквизити
съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК и следва да се предложат
промени в споразумението.Според съда се налага да се приложи именно тази
алинея на чл.385 от НПК поради следните съображения:
В този си вид наложеното наказание за извършеното от Г. престъпление
противоречи и на закона и на морала. То е изключително леко, за да може да
изпълни предвидените в чл.36 от законодателят цели. От една страна, следва
да се вземе предвид, че Т. Г. представлява съществена опасност от бюлетина
за съдимост от който е видно, че е осъждан 3 пъти. От характеристичната
справка по отношение на Г. е видно, че има образувани ДП за част от които не
е ясно каква е съдбата им – 4 бр. От друга страна самото престъпление по
чл.270 от НК, а именно осуетяване на проверка от страна на служители на
полицията, също представлява висока обществена опасност. Безспорно е
според съда високата обществена опасност и на дееца и на деянието и оттам
следва извод за абсолютна невъзможност за налагане на наказание различно
от лишаване от свобода в случая за престъпление по чл.270 от НК.Размера на
това наказание може да бъде към минимума при реално изтърпяване на
същото, а при наказание лишаване от свобода, което ще бъде отложено, като
3
изтърпяване следва да бъде към средата на предвиденото в закона. Съдът
предлага наказанието да бъде в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложението .
АДВ.Г.:Съгласни сме с така направеното предложение
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направеното предложение
Днес 20.09.2022 год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с
чл.382, ал.1 от НПК между Зам. Районен прокурор Б. Д. от Районна
прокуратура-Плевен и Л. Г. - адвокат при АК-Плевен, упълномощен
защитник на Т. Й. Г. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство водено срещу него по Досъдебно производство
пр.пр. №6084/2021г. по описа на РП-Плевен съдържащо №ЗМ-571/2021г. по
описа на Второ РУ-Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
6. Подсъдимият Т. Й. Г. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
затова, че на 22.09.2021г. в гр.Плевен, противозаконно пречил на органи
на властта - *** - *** Х. В. Х. и *** И. В. С. - двамата от „***“ в Сектор
„***“ към Второ РУ-Плевен, да изпълнят задълженията си, като осуетил
проверка на самоличността и избягал с управлявания от него лек
автомобил „***“ с peг. № *** - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
2. C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.270 ал.1 от
НК - лишаване от свобода от една до три години или глоба от петстотин до
две хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха на
подсъдимия Т. Й. Г. ЕГН: **********, на основание чл. 270, ал.1, вр. с чл.54,
ал.1, от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
и 6 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА/,като на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 3 години изпитателен срок.
7. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
8. Разноски по производството са направени в размер на 197,65 лв. за
извършена видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
които се възлагат за изплащане на подсъдимия по сметка на ОД МВР-
4
Плевен.
9. Веществени доказателства - 1бр. компакт диск „***“ с файлове
съдържащи записи от бодикамери и видеорегистратор на полицейски
автомобил ***, приложени на лист №41 от делото, остават към делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:……...
/Б. Д. / /Адв.Л. Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ: .....................
/Т. Й. Г. /
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така
изготвеното и променено в днешното съдебно заседание споразумение не
противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу
подсъдимия Т. Й. Г. наказателно производство по НОХД № 1763/2022г.
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Воден от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381 и следващите от НПК, постигнатото и
оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД 1763/22г. по
описа на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, представлявана днес от
прокурор Б. Д., адв. Л. Г., защитник на подсъдимия Т. Й. Г. относно
следното:
Днес 20.09.2022 год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с
чл.382, ал.1 от НПК между Зам. Районен прокурор Б. Д. от Районна
5
прокуратура-Плевен и Л. Г. - адвокат при АК-Плевен, упълномощен
защитник на Т. Й. Г. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство водено срещу него по Досъдебно производство
пр.пр. №6084/2021г. по описа на РП-Плевен съдържащо №ЗМ-571/2021г. по
описа на Второ РУ-Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Подсъдимият Т. Й. Г. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
затова, че на 22.09.2021г. в гр.Плевен, противозаконно пречил на органи
на властта - *** - *** Х. В. Х. и *** И. В. С. - двамата от *** в Сектор
„***“ към Второ РУ-Плевен, да изпълнят задълженията си, като осуетил
проверка на самоличността и избягал с управлявания от него лек
автомобил „***“ с peг. № *** - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
2. C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.270 ал.1 от
НК - лишаване от свобода от една до три години или глоба от петстотин до
две хиляди лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха на
подсъдимия Т. Й. Г. ЕГН: **********, на основание чл. 270, ал.1, вр. с чл.54,
ал.1, от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
и 6 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА/, като на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието с 3 години изпитателен срок.
2. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
3. Разноски по производството са направени в размер на 197,65 лв. за
извършена видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
които се възлагат за изплащане на подсъдимия по сметка на ОД МВР-
Плевен.
4. Веществени доказателства - 1бр. компакт диск „***“ с файлове
съдържащи записи от бодикамери и видеорегистратор на полицейски
автомобил ***, приложени на лист №41 от делото, остават към делото.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 1763/22г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокотолът е написан в с.з. и приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6
Секретар: _______________________
7