О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
22.12.2020 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на двадесет и втори декември 2020
г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа гр. дело № 777 по описа за
2020 г.
Производството е образувано по иск,
предявен от “ЮБЦ” ООД – гр. София срещу Д.М.А. *** за признаване за установено
по реда на чл. 422 от ГПК, че ответницата дължи на ищеца сумите 270,18 лв.,
представляващи цена на далекосъобщителни услуги, 456,66 лв., представляващи
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, и
191,80 лв., представляващи незаплатени вноски за лизинг на устройство “Самсунг
Галакси J3 2016 Black”.
В исковата молба се твърди, че
вземанията са придобити от ищеца чрез цесия с прехвърлител “Иновативни финанси”
ООД, а това дружество на свой ред ги е придобило също чрез цесия от “Теленор
България” ЕАД. Вземанията произтичат от договор за далекосъобщителни услуги от
06.08.2018 г., договор за лизинг от 01.12.2017 г. и договор от 16.01.2017 г.
Сочат се номерата и датите на фактурите, издадени от “Теленор България” ЕАД, в
които са отразени сумите, предмет на делото, както и мобилните номера, които са
ползвани от ответницата.
Представят се писмени доказателства.
Ответницата не е открита на адреса си и
и е определен особен представител – адвокат. Той оспорва иска по основателност,
но освен това оспорва процесуалната легитимация на ищеца и редовността на
исковата молба. Възражението срещу активната процесуална легитимация се свежда
до това, че според особения представител ищецът не представя доказателства за
придобиването на вземанията. Възраженията срещу редовността на исковата молба
са свързани с това, че в обстоятелствената част на исковата молба не се
уточнява по кои договори за далекосъобщителни услуги и за кои месеци е
потребена и незаплатена вносска, за да се получи общо сумата от 270,18 лв., не
е посочено по кои договори за далекосъобщителни услуги и в какъв размер е
начислена неустойка, не е посочено и кои са незаплатените вноски за лизинг.
По възраженията за нередовност на
исковата молба и недопустимост на иска поради липса на активна процесуална
легитимация съдът намира следното:
Онова, което се сочи като основание да
се приеме, че ищецът не е процесуално легитимиран да предяви иска, са всъщност
възражения по същество (материалноправна легитимация). Процесуалната
легитимация на ищеца се извежда само от неговите твърдения. Колкото до
възраженията за нередовност на исковата молба, съдът споделя становището на
особения представител в частта му за това, че обстоятелствената част на
исковата молба не е оформена по най-добрия начин и липсва посочване или са
неясно посочени някои факти от значение, като например – липсва посочване на
периода, за който се отнасят неплатените месечни цени на услуги и лизинговите
вноски, не става напълно ясно за кое неплащане, предизвикало прекратяване на
договора, е начислена неустойката (сочат се само номера на фактури, една от които
при това е издадена десет дни след начисляването на неустойката, но не и
периоди на потребяване на услугите и неплащане), изобщо съдът също е на мнение,
че исковата молба, макар и подробна, е в известна степен неподредена и неясна.
Все пак обаче в нея някаква индивидуализация на вземанията е налице – наистина
не с период, за който се отнасят, и не винаги с ясно посочен договор, от който
произтичат, но затова пък са посочени с номер и дата фактурите, издадени от
“Теленор България” ЕАД за тях, а това би следвало да е също достатъчно за
индивидуализация на вземането, включително за установяване при нужда за кой
период и за кой договор за далекосъобщителни услуги се отнася то.
Материалноправната квалификация на иска
е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 228 и сл. от
Закона за електронните съобщения и чл. 99 от ЗЗД.
Ищецът носи тежестта да докаже
сключването и съдържанието на договорите за далекосъобщителни услуги и за
лизинг.
Представените от ищеца писмени
доказателства са допустими и относими.
На осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба
писмени доказателства – по опис.
Прилага ч.гр. 4979/2019 г. на съда.
Насрочва съдебно заседание на 19.02.2021
г. от 10,00 ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: