О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .......
гр.Плевен, 13,02,2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в закрито заседание на тринадесети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
като взе на доклад гр.д. №777 по
описа на съда за 2020
г., констатира следното
:
Постъпила е искова молба от З.Т., Т.Т. и Б.Т., тримата от
гр.Плевен, чрез адв.Н.Н. от ПАК, против Е. и А. ***, с посочено правно
основание чл.124, ал.4, изр.2 от ГПК и искане – съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответниците, че захранващата
водопроводна и канализационна инсталация в жилищната сграда, находяща се на административни
адреси ул.***, е изградена само в пристройката към жилищната сграда, в която са
обособени бани и тоалетни на двата етажа и няма друго отклонение, което да
контактува с жилищните помещения от ***.
Съдът намира, че от фактическите твърдения на ищците,
обоснования от тях правен интерес от
водене на делото, и от петитума на исковата молба, може да се направи извод, че
предявения иск е с правна квалификация по чл.124, ал.4, изр.2 от ГПК – иск за
установяване на факти с правно значение, който
обаче съгласно същата разпоредба е допустим само в случаите предвидени в закон.
В конкретния случай, факта посочен от ищеца – че захранващата водопроводна и
канализационна инсталация в жилищната сграда, находяща се на административни
адреси ул.***, е изградена само в пристройката към жилищната сграда, в която са
обособени бани и тоалетни на двата етажа и няма друго отклонение, което да
контактува с жилищните помещения от ***, не
е от категорията на изрично предвидените от закона /както например иск за
произход, за установяване на трудова злополука, иск за установяване на трудов
стаж/. Поради горното, предявения иск се явява недопустим.
Поради изложеното, с оглед изводите
на съда за недопустимост на предявения иск, производството по гр.д. №777/2020 г.
на ПлРС, следва да бъде прекратено и исковата молба следва да бъде върната на
ищците.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.130 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№777/2020 г. на ПлРС,
по иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК, предявен З.Т., Т.Т. и Б.Т.,
тримата от гр.Плевен, чрез адв.Н.Н. от ПАК, против Е. и А. ***, поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА.
Връща исковата молба на ищците З.Т.,
Т.Т. и Б.Т., тримата от гр.Плевен, чрез адв.Н.Н. от ПАК.
Определението подлежи на обжалване
пред ПлОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: