Решение по дело №793/2021 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 75
Дата: 13 декември 2021 г.
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20211840100793
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Ихтиман, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20211840100793 по описа за 2021 година

Искове с правно основание чл. 127а, ал. 1 СК
П. АНГ. Т. ЕГН ********** от с. К., действаща като майка и законна представителка
на А. В. Д. ЕГН ********** е предявила против В. АНГ. ДЖ. ЕГН ********** от гр. П. иск
по чл. 127а СК – за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето извън пределите
на страната до Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия и до държавите
членки на Европейския съюз, както и за издаване на задграничен паспорт на детето
Ищцата твърди, че с Решение № 71/22.04.2014 г. по гр. дело № 881/2013 г. на РС-
Ихтиман, на нея е било възложено упражняването на родителските права по отношение на
детето А. В. Д.. Ответникът живеел в Испания и отказвал да съдейства на ищцата за
издаване на задграничен паспорт на детето, както и за даване на разрешение за пътуването
му извън територията на страната.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът представя писмен отговор, в който не оспорва иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 6/28.06.2010 на община К. се установява, че детето А. В. Д. ЕГН ********** има
за майка П. АНГ. Т. и за баща – В. АНГ. ДЖ..
Съгласно приложеното по делото Решение № 71/22.04.2014 г. по гр. дело № 881/2013 г.
по описа на РС-Ихтиман родителските права по отношение на детето А. Д. са присъдени на
неговата майка – П.Т. и местоживеенето му е определено при нея.
Съобразно представеното удостоверение за настоящ адрес, издадено от кметство с. К.
1
детето А. В. Д. е с настоящ адрес в с. К., обл. Софийска.
От изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ Ихтиман се
установява, че детето А. Д. се отглежда и възпитава от своите баба и дядо по майчина линия,
като майката живее в Ирландия, а бащата – в Испания. Бабата и дядото на детето са
изградили подходяща и сигурна семейна среда за неговото здравословно формиране и
развитие. Детето е записано като редовен ученик в 6 клас в ОУ „Константин Костенечки“ в
с. К. и посещава редовно учебните занятия.
От правна страна:
Съобразно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 и 2 СК въпросите, свързани с пътуване на
дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите, а когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
От своя страна разпоредбата на чл. 76, т. 9 ЗБЛД предвижда, че едно дете може да
напуска страната само със съгласието и на двамата родители.
В този смисъл според законодателя предимство при решаването на въпроса за
пътуването на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това има
общото съгласие на родителите, изхождайки от житейската презумпция, че те знаят най-
добре кое би било в негов интерес. При липса на съгласие и разбирателство между двамата
се налага съдът да разреши този въпрос, като прецени всички обстоятелства с оглед
интересите на детето.
Принципно единият родител може да взема по отношение на детето самостоятелно
само тези решения, които според закона не е необходимо да бъдат взети от двамата
родители. Никой от родителите не може да вземе самостоятелно решенията за
местоживеенето на детето, за издаване на задграничен паспорт и за извършването на
пътувания с детето зад граница. Детето има право на свободно придвижване, в това число и
да пътува зад граница, но докато не навърши пълнолетие то не може да упражнява това
право нито само, нито със съдействието само на единия от родителите.
Родителят, който фактически отглежда детето си, независимо дали нему са възложени
за упражняване родителските права или не, не е ограничен да преодолее разногласието с
другия родител, като поиска заместване на неговото съгласие за издаването на лични
документи, както и на разрешение за пътувания в чужбина. с цел да упражнява пълноценно
родителските си права и задължения.
В случая бе установено, че и драмата родители не пребивават на територията на
страната, а бащата не оказва съдействие на майката за издаване на издаден задграничен
паспорт на детето и за пътуването му извън територията на България.
Съобразно разрешенията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 03.07.2017 г.
по тълк. д. № 1/2016 г. на Върховен касационен съд, ОСГК съдът може да разреши по реда
на чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на
единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени
държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Претенцията на ищцата отговаря и на
посочените ограничения, доколкото тя иска да бъдат разрешени пътуванията на детето без
съгласието на бащата в границите на Европейския съюз, Обединеното кралство
Великобритания и Северна Ирландия, за срок от пет години.
Когато съдът разрешава въпроса за пътуването на дете в чужбина при разногласие на
родителите /каквото представлява и трайното отсъствие на единия от тях/, той се ръководи
основно от интересите на детето. Семейният кодекс не съдържа легално определение на
понятието „интерес на детето", но може да се заключи, че той е винаги конкретен и се
свежда до това детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който му осигурява
2
нормално физическо, психическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално
развитие; който му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му
образование и възпитание; който го подготвя за живота като самостоятелна и отговорна
личност; който му осигурява адекватно упражняване и опазване на неговите лични и
имуществени права и интереси. Установяването на това кое решение е в интерес на детето е
винаги конкретно, за всеки случай и при комплексна и съвкупна преценка на всички данни
по делото. Решението на съда се взема с оглед всички обстоятелства, обуславящи нуждата
на детето от пътуване извън границите на страната. В тази насока следва да се вземат
предвид безспорно установените по делото факти – родителите на детето живеят в чужбина,
а без съдействието на когото и да е било от тях не е възможно издаването на лични
документи на детето и напускането му на територията на страната. Съдът приема, че не е
интерес на малолетното дете да му бъде ограничена възможността да пътува извън
територията на страната, доколкото то не би могло да посещава и двамата си родители.
Всичко изложено дава основание на съда да заключи, че е в интерес на детето А. Д. да
бъде издаден задграничен паспорт и да му бъде разрешено да пътува в държавите членки на
ЕС, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия със своята майка или
упълномощено от нея лице и без съгласието на бащата за срок от пет години, поради което и
исковете следва да бъдат уважени.
По делото не е направено искане, а и не са събрани доказателства, които да
обосновават нуждата от постановяване на предварително изпълнение на решението
съобразно чл. 127а, ал. 4 СК.
Ищцата не претендира разноски в производството, поради което и такива не следва да
бъдат присъждани.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на малолетния А. В. Д. ЕГН ********** само
със съгласието на майката П. АНГ. Т. ЕГН ********** от с. К., ул. „П. Е.“ № 28 и без
съгласието на бащата В. АНГ. ДЖ. ЕГН ********** от гр. П., ул. „Х. Б.“ № 5.
РАЗРЕШАВА на малолетния А. В. Д. ЕГН ********** да пътува с майка си П.
АНГ. Т. ЕГН ********** от с. К., ул. „П. Е.“ № 28 или с изрично упълномощено от нея лице
до Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия и до държавите членки на
Европейския съюз без съгласието на бащата В. АНГ. ДЖ. ЕГН ********** от гр. П., ул. „Х.
Б.“ № 5 за срок от пет години.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3