Решение по дело №597/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 319
Дата: 7 март 2022 г.
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20224430100597
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430100597 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
на мярка за закрила по отношение на детето В. СТ. ИГН., ЕГН ********** -
настаняване в *** за срок от три години или до настъпване на промяна в
обстоятелствата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане на детето В. СТ. ИГН. с ЕГН
********** е видно, че е родено на *** от майка БЛ. Г. Д. с ЕГН **********
и баща СТ. П. ИГН. с ЕГН **********.
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: *** работи по случая на
детето *** след постъпил устен сигнал с *** от *** при ***. Повод за
подаване на сигнала било оплакване на непълнолетната, че баща й бил
употребил спрямо нея физическо и психическо насилие, както и я бил изгонил
от дома им. Установило се при социалното проучване, че непосредствено
1
преди това оплакване *** била обявена за издирване от своя баща, а след
установяване местонахождението й, тя отказвала да остане в биологичното
семейство. Видно е, че в дома на родителите са установени подходящи
битови условия за отглеждане на непълнолетната.
При изслушване на детето *** и родителите в съдебно заседание се
установява, че непълнолетното дете било избягало от дома на родителите си
без да им се обади и отишло при своя дядо в *** с приятелка. Непълнолетната
излага твърдения, че била ударена от баща си, което не се отрича от този
родител, но се сочи от него, че сторил това за поправяне на поведението й.
Твърди, че тя бягала от училище, криела се да пуши. Твърди се и от майката,
че дъщеря й поддържала приятелски отношения с момиче от *** на име ***,
което я водело в компании на наркомани, които се събирали в мази в ***.
При изслушване на директора на *** и ръководителят на звено в същия
*** се установява, че психолог в социалната услуга вече е започнал работа с
детето ***. Препятствани са били опити за контакт с друга непълнолетна с
противообществени прояви, както и са полагани усилия за превенция на
поведение на непълнолетната, застрашаващо сигурността и здравето й.
При установеното по делото, съдът намира, че молбата на *** се явява
основателна. Установи се, че непълнолетната *** е имала прояви на
поведение, което застрашава безопасността и здравето й, с оглед бягствата й
от дома и контактите с други непълнолетни и пълнолетни, създаващи
предпоставки за противообществени прояви, както и криещи риск за здравето
и сигурността й. В същото време родителите не са успели да се справят с това
поведение на дъщеря си, като употребата на някакви форми на насилие от
бащата, изразяващи се в нанасяне на шамари, очевидно не са в състояние да
предотвратят риска за детето от неподходящите контакти, в които е била
въвлечено.
Ето защо, съдът счита, че в случая следва да се предприеме мярка за
закрила спрямо непълнолетната *** и предложената такава е напълно
адекватна – настаняване в социална услуга, където с нея да работят съответни
специалисти и бъде наложен контрол върху контактите й, създаващи риск за
здравето й. Съдът счита също така, че предложения от молителя срок за
налагане на мярката за закрила е подходящ, като при настъпване на промени,
обуславящи прекратяването й може да бъде сезиран съда.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето В. СТ. ИГН. с ЕГН ********** в *** -***, ***, за
срок от три години или до настъпване на промяна на обстоятелствата,
считано от датата на настаняване по административен ред – 09.01.2022г.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3