Присъда по НОХД №252/2025 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 49
Дата: 18 ноември 2025 г. (в сила от 4 декември 2025 г.)
Съдия: Илия Олегов Милев
Дело: 20254440200252
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. гр. Червен бряг, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Св. М.
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от общ
характер № 20254440200252 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимата Л. Ц. Л., родена на ********** в гр. Луковит, обл. Ловеч, живуща в
с. Рупци, общ. Червен бряг, обл. Плевен, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, работи, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:
На неустановена дата в периода 22.08.2025г. - 01.10.2025г. в с. Рупци, обл. Плевен, на ул.
**********, сама осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система на „ВиК“ ЕООД – гр. Плевен чрез премахване на тапа и пломба на дружеството и
монтиране на мястото на 2 измервателния уред на мека връзка с метална оплетка с цолаж
1/2, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по
чл.234в, ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 234в, ал.1 вр.
чл.54, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с три годишен
изпитателен срок и „глоба” в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства - 1 бр. мека връзка с метална оплетка с дължина 0,60 см. с цолаж
1/2, да се унищожат поради своята малозначителност, след влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски
окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД №252/2025г. по описа на РС Червен бряг.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт по реда на чл. 357, ал.1,
т.3 от НПК от Районна Прокуратура - Плевен, срещу обвиняемата Л. Ц. Л., родена на
********** в гр. Луковит, обл. Ловеч, с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Рупци, общ.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. ****** за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Обвиняемата Л. Ц. Л. е родена на ********** в гр. Луковит, обл. Ловеч, живее в с. Рупци,
обл. Плевен, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи,
неосъждана, ЕГН: **********.
Обв. Л. живеела на посочения адрес в с. Рупци, обл. Плевен от много години заедно със
съпруга си - св. В. М. Л., който бил титуляр на партидата на водомера, монтиран в дома им.
Поради неплащане в срок на дължимите суми за питейна вода, захранването в къщата било
прекъснато на 22.08.2025г., като наличният водомер бил демонтиран и на негово място към
тръбите за водата, находящи се в тоалетно помещение, били поставени тапа и пломба с №
125006. Св. Л. работел из страната като строителен работник и често отсъствал от дома си,
но обвиняемата имала нужда от вода в ежедневието си и решила сама да възстанови
водоподаването към къщата. В изпълнение на това решение на неустановена дата след
22.08.2025г. премахнала поставените от служители на ВиК пломба и тапа и на тяхно място
сложила, монтирана към тръбите за вода в тоалетното помещение на къщата, мека връзка с
метална оплетка с дължина 0,60 см. с цолаж 1/2, с което възстановила подаването на вода.
На 01.10.2025г. свидетелите Н. И. Я. и С. С. В., и двамата - инспектори към ВиК - Плевен,
извършвали проверки за осъществени неправомерни присъединявания към водопреносната
мрежа на територията на с. Рупци. В тази връзка посетили и адреса на обвиняемата
сутринта около 09,00 часа на посочената дата. В този момент тя била сама на адреса и при
повикване излязла пред къщата. Допуснала двамата инспектори в имота и ги завела до
тоалетното помещение на къщата. Още с влизането двамата свидетели забелязали, че
пломбата и тапата, поставени при спиране на водоснабдяването, били свалени и на тяхно
място имало поставена мека връзка с метална оплетка. Тогава св. Я. пуснал чешмата в
тоалетното помещение и оттам потекла вода. Освен това се чувало, че наблизо работи
пералня. На въпрос кой е премахнал пломбата и тапата и е поставил меката връзка,
обвиняемата заявила, че го е направила тя лично, защото й било писнало да стои без вода,
както и че това не било трудно, искало се един обикновен ключ. След констатиране на
неправомерното присъединявани, свидетелите Я. и В. сигнализирали органите на МВР.
Видно от така установената фактическа обстановка, обв. Л. Ц. Л. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства - свидетелски
показания, протокол за оглед, констативен протокол, веществено доказателство, заповед и
протокол за прекъсване на водоподаването и др.
В качество на обвиняема, а и в проведеното открито съдебно заседание Л. Л. се признава за
виновна, изразява съжаление за стореното. Смекчаващи отговорността обстоятелства: добро
процесуално поведение, добри характеристични данни, чисто съдебно минало. Отегчаващи
отговорността обстоятелства: не се установиха.
При извършване на престъплението подсъдимата осъществила признаците на
изпълнителното деяние чрез действия, а именно: сама осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „ВиК" ЕООД - гр. Плевен чрез
премахване на тапа и пломба на дружеството и монтиране на мястото на измервателния
уред на мека връзка с метална оплетка с цолаж 1/2, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената вода. Престъпното деяние е извършено от подсъдимата при форма
на вина – предварително възникнал и пряко насочен умисъл. Л. съзнавала
общественоопасния характер на деянието си и имала воля да настъпят вредните му
1
последици. С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата следва да носи
наказателна отговорност по цитирания по-горе законов текст. Причините за извършване на
престъплението се свеждат до несъобразяването и незачитането от страна на подсъдимата на
нормите, гарантиращи установения в страната ред за осъществяване на особен вид търговска
дейност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени обществената опасност на
деянието и личната опасност на подсъдимата, оцени отегчаващите и смекчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно изискванията на закона.
За престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода”
до пет години и „Глоба” до 15 000,00 лева.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимата съдът обсъди като смекчаващи
отговорността направеното от Л. самопризнание, съдействието на същата за разкриване на
обективната истина по делото, изразеното съжаление, социалния й статус. В случая не са
налице отегчаващи отговорността й обстоятелства.
При определяне на наказанието, настоящият състав е длъжен да се съобрази относно
наказанието „Лишаване от свобода”. С оглед така установената обществена опасност на
деянието и на дееца, съдът приема, че по отношение на подсъдимата Л. е налице превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Поради това, като намира, че целите както на
индивидуалната, така и на генералната превенция могат да се постигнат в най-пълна степен
с определяне на наказание, чийто размер следва да бъде 1 /една/ година „Лишаване от
свобода”. Поради невъзможността от намаляване на така определеното наказание, в случая,
съдът не извърши редукция.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице всички предпоставки за приложението на чл.
66, ал. 1 от НК, счита, че с оглед постигане целите на наказанието, не е необходимо
ефективното му изтърпяване. Прие, че отлагането на изпълнението на наказанието за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила, ще бъде достатъчно за поправяне и
превъзпитание на Л..
Досежно кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 234в, ал. 1 от НК наказание
„Глоба” – при определяне на нейния размер, освен с приетото за установено по-горе относно
наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, се съобрази с данните
досежно имущественото състояние на Л.. Поради това, настоящият състав, счита, че
размерът на съответното в случая наказание от този вид следва да бъде определено към
минимума, предвиден в закона, а именно – „Глоба” в размер на 2000,00 лева.
Съдът счита, че така определените по вид и размер наказания ще въздействат
предупредително върху подсъдимата и ще й отнеме възможността да върши друго
престъпление. Те са съответни на целта деецът да бъде възпрян от подобно поведение, да му
се даде възможност да го преосмисли напълно и да бъде предупреден, че подобна
деятелност не може да бъде толерирана, а единствено наказвана.
Разноски по делото не са сторени, поради това съда не се произнесе по същите.
Установи се, че при извършване на престъплението, че подсъдимата е използвала 1 бр. мека
връзка с метална оплетка с дължина 0,60 см. с цолаж 1/2, нейна собственост. Поради това,
съдът постанови вещественото доказателство да се унищожи поради своята
малозначителност, след влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно целите
по чл.36 от НК.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни