П Р О Т О К О Л
№ 155
|
Година |
22.10.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и втори октомври |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Ангел Ангелов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
737 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
13,00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов,
редовно призовани.
Обвиняемият К.М.Ш., редовно призован, явява се лично заедно със служебния си защитник
адв. М.И., редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.М.Ш.: роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, грамотен,
разведен, пенсионер, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото предложение за споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам представеното
предложение за споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите споразумението в
този му вид, тъй като не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.М.Ш. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Ангел Ангелов –прокурор при Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.И. – защитник на обвиняемия К.М.Ш. и обвиняемия К.М.Ш., за одобряването на
което е сезиран с искане, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. с чл.384, ал.1 от НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на същото следва да бъде отразено
подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия К.М.Ш. съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК за
това, че на 18.10.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан поне два пъти на „лишаване
от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнел чужда движима
вещ – мобилен телефон марка „Нокия“ модел „100“ на стойност 34,30 лв. /тридесет
и четири лева и тридесет стотинки/, от владението на Е.А. К., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства -обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, заповед
за задържане на лице, протокол за доброволно предаване, стоково-оценъчна
експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са
били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.
С оглед това спрямо обв. К.М.Ш. за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва
да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.57, ал.
1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража,
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“
режим.
На основание чл.59, ал.2,
вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. К.М.Ш.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18.10.2018 г.
и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура
гр.Асеновград, считано от 19.10.2018 г. до настоящия момент.
Обвиняемият К.М.Ш. следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в
размер на 58,65 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
Наказанието
е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На обвиняемия К.М.Ш. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …….............................................
/Ангел
Ангелов/
ОБВИНЯЕМ: ……………………....................
/ К.М.Ш. /
ЗАЩИТНИК
НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
………………......................
/адв. М.И./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.382, ал.7, вр. с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. М.И. – защитник на обвиняемия К.М.Ш. и обвиняемия
К.М.Ш. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.М.Ш.: роден на ***г***, българин, български гражданин,
с основно образование, грамотен, разведен, пенсионер, осъждан, с адрес ***, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
18.10.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.
66 от НК и след като е бил осъждан поне два пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Нокия“ модел „100“ на стойност 34,30 лв. /тридесет и четири лева
и тридесет стотинки/, от владението на Е.А. К., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и
на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“ от НК, чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от
свобода“ да се ИЗТЪРПИ при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59, ал.2,
вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обв. К.М.Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано
от 18.10.2018 г. и по реда на чл. 64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура гр.Асеновград, считано от 19.10.2018 г. до влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемия К.М.Ш. да заплати по сметка на
ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
58,65 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 737/2018
г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, І н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: