П Р О Т
О К О Л
Гр. София, 26 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: СОНЯ НАЙДЕНОВА
Членове: СИМЕОН СТОЙЧЕВ
мл. съдия СВЕТЛОЗАР Д.
Секретар: АЛИНА
ТОДОРОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стойчев гр. д. № 5917 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.50 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.Д. - нередовно
призована, призовката върната в цялост, се представлява от адв. Н.с пълномощно
от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ В.Л. и С.Л.
- редовно призовани чрез процесуалния си представител адв. С., не се явяват, не
се представляват.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
настоящето въззивно производство касае обжалване на първоинстанционното решение
в частта му по претенция за сметки. Същата претенция е първоначално заявена на
26.06.2015 г., като с молба от 02.07.2015 г., подадена до СРС, е конкретизирана
по вид, пера и размери. Същата молба по делото не се намира в цялост. По делото
се намират първите две страници от молбата, като следващата или следващите не
се откриват по делото.
В залата се явява адв. С..
СЪДЪТ разясни на по-късно
явилия се адв. С. извършените до момента производствени действия сторени в това
с. з.
Горното се потвърждава не
само от логическото прекъсване на текста на молбата и липсата на подпис на
същата, а и от нарушената номерация на номерираните листове между кориците на
първоинстанционното гр. д. № 59 828/2012 г., по описа на СРС. По номерацията,
която е извършена вероятно от деловодител от СРС, първата страница на молбата
носи номер 189, втората номер 190, следва платежен документ с номер на лист 192.
Номер 191 не се открива.
Горното съдът преценява
като хипотеза на изгубени съдебни книжа, в който случай следва да се пристъпи по реда
на чл. 94, ал. 5 ПАС към възстановяване на изгубените съдебни книжа, каквито
представляват и уточняващите молби за претенциите на страните. Доколкото
загубените съдебни книжа са били между кориците на първоинстанционното гр. д. №
59 828/2012 г., то процедурата по възстановяване по реда на чл. 94 ПАС следва
да бъде проведена от СРС. Горното е пречка на делото да бъде даден ход.
Въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд предвид необходимостта от възстановяване на книжата в
открито с. з. и възможността за обжалване на определението по възстановяване на
книжата. Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното
производство по гр. д. № 5917/2019 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен
състав.
ИЗПРАЩА делото на СРС, 57
състав, гр. д. № 59 828/2012 г., по което да се проведе производство по
чл. 94 ПАС за възстановяване на загубени книжа, след което делото да бъде
върнато в СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
прегражда производството по делото, поради което не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: