Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 18.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен бряг, в
публично съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина
Плючарска, като разгледа докладваното от съдия Първанов АНД №214 по
описа за 2018г. на РС Червен бряг,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Р.П.К.
срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К №2009022 за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на
основание чл. 189, ал. 2 т. 4 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 1000 лева
за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП..
В жалбата се твърди, че оспорват
посочения електронен фиш, като счита същият за незаконосъобразен, тъй като във
фиша е посочен собственик, на когото е регистрирано МПС ползвател нейното име,
но тя като за физическо лице не е собственик на посоченото МПС.
В съдебно заседание
жалбоподателката редовно призована не се явява и
не ангажира доказателства.
Административнонаказващият орган,
редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
С електронен фиш е серия серия К №2009022 за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, с който на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП на Р.П.К. с ЕГН ********** за това, че на 02.02.2018 г. в 09.16 часа в с.
Рупци, на ул. „Георги Димитров“ № 104 е
управлявала МПС – лек автомобил, марка "ннн" с рег. № ннн със скорост
– 75 m/h при разрешена - 50 km/h (превишаване на разрешената скорост от 25
km/h). Превишението е установено и заснето с автоматично техническо средство
TFR -1 M №0634, което представлява нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Електронният
фиш е бил връчен на Р.П.К. на 11.07.2018 г. В законоустановения срок по чл.
189, ал. 8 ЗДвП Р.К. е подала жалба срещу него, твърдейки че е
назаконосъобразен.
От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че системата
за контрол TFR -1 M №0585 е мобилна система за видеоконтрол на нарушенията за привилата
за движение, както и че е преминала проверка за съответствие От приложения клип
към преписката се установява, че мястото на нарушението е посочено точно.
От извършената служебна проверка от административно наказващия орган е
видно, че собственик на автомобила е жалбоподателката К.. Въпреки тнвърденията
в жалбата същата не представя доказателства оборващи това, че е собственик на
автомобила.
При тази
фактическа установеност съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа
необходимите реквизити,
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 изр. второ ЗДвП електронният фиш трябва да съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане.
В настоящия случай в обжалвания електронен фиш са на лице всички тези данни.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава електронен фиш серия
К №2009022 на ОД на МВР – Плевен, с който на основание чл. 189, ал. 2, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева на Р.П.К. с ЕГН ********** за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд - гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: