Решение по дело №1959/2012 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 743
Дата: 20 ноември 2012 г. (в сила от 20 ноември 2012 г.)
Съдия: Невена Калинова Калинова
Дело: 20125140101959
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2012 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Гр.Кърджали, 20.11.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

   Кърджалийски районен съд в публичното съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесетата година в състав:             

Председател: Невена Калинова

при секретаря Е.Г. разгледа докладваното от съдията  гр.д. N  1959 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид:

 

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.224, ал.1 от КТ и чл.221, ал.1 от КТ, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД.

В исковата молба ищецът П.Л.В. твърди, че работил при ответника „ОЦК” АД гр.Кърджали по трудово правоотношение, прекратено, считано от 02.07.2012г., като при прекратяване на договора ответникът не му изплатил дължимите обезщетения по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 710.93 лв. и по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 4 586.15 лв. за 134 дни общо за годините от 2006г. до 2012г.,  като претендира обезщетенията със законна лихва от датата на предявяване на иска -08.08.2012г., както и разноски по делото. В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат-пълномощник, който поддържа исковете и моли за неприсъствено решение.

Ответникът „ОЦКАД гр.Кърджали не е подал отговора на исковата молба. В съдебно заседание не се представлява. На ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на ищеца, приема, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. От доказателствата, приложени към исковата молба, се установява вероятната основателност на предявените искове, а именно, че ищецът е работил при ответника по безсрочен трудов договор, прекратен от 02.07.2012г. със Заповед N 200/02.07.2012г., на основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ, като в заповедта за прекратяване, издадена от изпълнителния директор на ответника, е разпоредено на ищеца да се изплати обезщетение по 224, ал.1 от КТ за неизползван годишен отпуск в размер на 134 дни за 2006г.-2012г., както и обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на БТВ за един месец, като с оглед липсата на отговор на ответника исковете следва да се уважат в пълен размер. Предвид основанието на което е прекратен трудовия договор-чл.327 ал.1 т.2 от КТ, следва да се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните обезщетения, дължими при прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със  законна лихва от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски в размер на 840 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва бъде осъден да заплати по сметка на РС-Кърджали държавна такса по делото в размер на 4% от цената на уважените искове, възлизаща на 233.45 лв.- 50 лв. по иска по чл.221, ал.1 от КТ и 183.45 лв. по иска по чл.224, ал.1 от КТ.

Мотивиран от горното, Районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ОЦКАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на П.Л.В. с ЕГН  **********, *** следните суми:

1.сумата 4 586.15 лв., представляваща обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 134 дни за 2006-2012г., ведно със законната лихва от 08.08.2012г.-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата,

2.сумата 710.93 лв., представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудово правоотношение на основание чл.327, ал.1 т.2 от КТ, ведно със законната лихва от 08.08.2012г.-датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, и

3.сумата 840 лв., представляваща разноски по делото,

ОСЪЖДА ОЦКАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати по сметка на РС-Кърджали сумата 233.45 лв., представляваща държавни такси по делото.

Решението като неприсъствено е окончателно и не подлежи на въззивно обжалване.

 

                                                                                         Съдия: