Споразумение по дело №56/2020 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 260001
Дата: 26 август 2020 г. (в сила от 26 август 2020 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20204130200056
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л № 260001  

 

                                         гр. Елена, 26.08.2020 г.

 

Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и шести август две хиляди и двадесета година в състав: 

                        

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.И.

                                                                              М.Б.

                                

при участието на секретаря Йорданка Йорданова и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА, сложи за разглеждане НОХД № 56 по описа за 2020 г. докладвано от председателя.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

              РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително съдебно заседание, се представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.С., уведомен от предишно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ. Р.А.С. от ВТАК, редовно назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.Г., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.Г., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Р., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.П.Г., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.В.Д., редовно призован, не се явява.

 

Съдът докладва, че е постъпило писмо рег. № 260000-3239/20.08.2020 г. на РУ на МВР – Елена, с което ни уведомяват, че във връзка с писмо изпратено до тях от ЕлРС с изх. № 60047/2020 г. ни предоставят следната информация: Лицето П.А.Г. с ЕГН ********** е починал на 03.08.2020 г. Лицето Д.М.Г. с ЕГН **********,***, настоящ адрес ***, че посочените лица имат следните деца: 1. С.П.Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***; 2. *****с ЕГН ********** с адрес.***; 3. ***П.Г. с ЕГН ********** ***; 4. Т.П. *** с ЕГН ********** от с. ***, кв. „***” № ***; 5. П.П.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***; 6. Д. *** ***а с ЕГН ********** от с. ***; 7. *** *** ***а с ЕГН ********** ***; 8. Р.П.Г. *** и 9. ***с ЕГН ********** от с. ***, кв. „***” № *.

 

Съдът докладва, че е от извършената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по искане вх. № 260244/24.08.2020 г. се установява, че лицето П.А.Г. *** и настоящ адрес *** е починал на 03.08.2020 г. в РЗ ****, акт № 0016/04.08.2020 г. издаден РЗ ****, с. ****.

 

Съдът докладва, че е постъпило писмо рег. № 2650/25.08.2020 г. на РД „Охрана” – Велико Търново. В него е посочено, че във връзка с постановено принудително довеждане на свидетеля П.А.Г. с известен по делото адрес *** ни уведомяват, че при извършена проверка и справка в БДС е установено, че лицето е починало на 04.08.20200 г. и съставен акт за смърт от 04.08.2020 г.

 

СВИДЕТЕЛКАТА Д.М.Г. – Откраднатият моторен трион „**”, **** ни е върнат.

 

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели със защитника на подсъдимия Т.С. – адв. Р.А.С. сме постигнали споразумение за решаване на делото със следното съдържание, а именно: Подсъдимия Т.С.С. се признава за виновен в това, че на 23.02.2020 г. от частен дом в гр. ****, ул. „****” № 4 при условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ (моторен трион „**”, ****) на стойност 476.00 лв., собственост на П.А.Г. и Д.М.Г. ***, от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието извършил чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на халка на катинар на входната врата на жилището). Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия С. и представлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК. От деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло на собствениците – пострадалите П.А.Г. и Д.М.Г., като им е върната откраднатата вещ – моторен трион „**”, ****. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК на подсъдимия Т.С.С. да се наложи наказание при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Подсъдимия Т.С.С. следва да заплати сумата 64.05 лв., представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

 

                                                  ПРОКУРОР:

                                                               /Красимира Христова/

 

АДВ. С. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново. Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

 

 

                                               ЗАЩИТНИК:

                                                              /адв. Р.С./

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в съдебния протокол.

 

 

 

                                                ПОДСЪДИМ: 

                                                         /Т.С.С./

 

 

Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия Т.С.С. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимия Т.С.С. да бъде признат за виновен в това, че на 23.02.2020 г. от частен дом в гр. ****, ул. „****” № 4 при условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ (моторен трион „**”, ****), на стойност 476.00 лв., собственост на П.А.Г. и Д.М.Г. ***, от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието извършил чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот  (счупване на халка на катинар на входната врата на жилището). Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК. От деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло на собствениците – пострадалите П.А.Г. и Д.М.Г., като им е върнат откраднатия моторен трион „**”, ****. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК на подсъдимия Т.С.С. да се наложи наказание при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно три лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Подсъдимия Т.С.С. следва да заплати сумата 64.05 лв., представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

Подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред и иска да се одобри споразумението.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

  /Красимира Христова/                      /адв. Р.С./

 

 

 

                                                              ПОДСЪДИМ:

                                                             /Т.С.С. /

 

 

                                                        

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 56/2020 г. по описа на Районен съд – Елена. 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.С. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ******/******г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2020 г. от частен дом в гр. ****, ул. „****” № 4 при условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ (моторен трион „**”, ****) на стойност 476.00 лв., собственост на П.А.Г. и Д.М.Г. ***, от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието извършил чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот  (счупване на халка на катинар на входната врата на жилището), поради което и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК във вр. с във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подсъдимия Т.С.С. да заплати сумата 64.05 лв. /шестдесет и четири лева и пет стотинки/, представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                           

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                       1.

 

 

                                                                                       2.

 

 

 

                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

 

ПО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

 

Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия. С оглед на одобреното споразумение и личността на подсъдимия, съдът счита, че следва да се отмени взетата мярка за неотклонение на подсъдимия С. – „Подписка”.

Водим от горното и на осн. чл. 309 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на подсъдимия Т.С.С. с ЕГН ********** – „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.30 часа.

 

 

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                       1.

 

 

                                                                                       2.

 

 

 

                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: