ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Ямбол, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20242330200439 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор В. Б..
Подсъдимият П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Явява се адв. А. Д.от АК-Ямбол, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.Д. от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия С. Н. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Н. П. - роден на ****г. в **** българин, български гражданин,
неженен, средно-специално образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран /, ЕГН: **********.
Подсъдимият П.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
Сне се самоличността на свидетелите:
Н. М. М. – 29 г., неосъждан.
П. П. Т. - 32 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Н. П. - адв. А. Д.,
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С. Н. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 04.05.2024 г., около 20.20 ч. в гр. Ямбол,
по ул. „Обходен път Юг“ до складова база „Калея - Русеви“, в посока към
кръгово кръстовище с ул. „Търговска“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ситроен Евазион” с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510, с инвентарен номер ARNA – 0199 - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
2
НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С. П.:
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/Адв. Д./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
3
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия С. Н. П. – адв. А.Д., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 04.05.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 223,92 лева, вносими в приход на
републиканския бюджет по сметката на ЯРС.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ПРИСЪЖДА подсъдимият С. Н. П.
да заплати в полза на държавата равностойността на автомобил марка
„Ситроен Евазион” с peг. № *** в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 439/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от
НК, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4