№ 127751
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110120451 по описа за 2024 година
С разпореждания от 17.04.2024г., 07.05.2024г. и 22.07.2024г. съдът е дал на ищеца
подробни и конкретни указания за отстраняване нередовностите на подадената искова
молба, като е предупредил страната за последиците от неизпълнение.
С постъпилите в срока за това уточнителни молби нередовностите не са отстранени.
От последно постъпилата уточнителна молба с вх. № 250960/02.08.2024г. може да се
направи извод, че ищецът „ФИРМА“ ЕООД търси солидарното осъждане на ФИРМА и
Общинско предприятие „Х“ за обезщетение за претърпените неимуществени вреди от
физическото лице-управител на дружеството от твърдяна неправомерно изградена ограда.
Както съдът е посочил в разпореждането си от 22.07.2024г. „Х“ не е юридическо лице и
не е пасивно процесуално легитимирано като страна в процеса.
На следващо място по арг. от чл. 26, ал. 2 ГПК недопустимо е юридическото лице да
търси обезщетение за болките и страданията, които законният му представител-физическо
лице твърди, че е преживял.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал.
3 ГПК, при което производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх.№119420/10.04.2024г.,
подадена от „ФИРМА“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20451/2024г. по
описа на СРС, 113 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
1
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2