№ 1164
гр. Варна, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500048 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от СВ. ИВ. СЛ.
срещу Определение № 341/26.01.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 18/2022 г. по описа
на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба,
констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278,
ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1, и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде
оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 4935/28.02.2022 г. от
СВ. ИВ. СЛ. срещу Определение № 341/26.01.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело №
18/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2
1
от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по
делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа
правоспособност;
2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.
3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото
дело и да представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи лично на страната, на посочения адрес в
жалбата.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2